secundair logo knw 1

Het havenstrand van Vlieland is flink afgekalfd I Foto: Rijkswaterstaat

Het strand van Ameland heeft er deze zomer ruim 3 miljoen kubieke meter zand bijgekregen. Daarmee is het Waddeneiland voor de komende jaren weer goed beschermd tegen de zee. Rijkswaterstaat gaat nu aan de slag op Vlieland.

Op Ameland, Vlieland en Texel moet regelmatig extra zand worden aangebracht vanwege de sterke erosie van de kust door wind, stroming en golven. Rijkswaterstaat doet dit nu op de eerste twee Waddeneilanden. Op Texel is de kust vrij recent al op twee locaties versterkt met zand.

Veel extra zand op Ameland
Het gaat op Ameland om een grote hoeveelheid extra zand: meer dan 3 miljoen kubieke meter. De zandsuppletie is tussen mei en augustus uitgevoerd op het strand bij Hollum aan de westkant van het eiland. Het strand ligt er nu weer tiptop bij, laat Rijkswaterstaat weten.

In 2019 was op Ameland de vorige zandsuppletie. Daarna was het strand in enkele jaren tijd een stuk smaller en lager geworden.

Het zand voor de nieuwe suppletie is gehaald uit zandwinlocaties in de Noordzee op ruim 15 kilometer afstand van Ameland. Voor een dergelijke klus worden speciale baggerschepen ingezet: sleephopperzuigers.

Oostkust Vlieland aangepakt
Nu is Vlieland aan de beurt. Hier is de oostkust door stormen flink afgekalfd. Het havenstrand en het Noordzeestrand krijgen er bij elkaar 1,5 miljoen kubieke meter zand bij. In 2021 was al ten noordoosten van het eiland zand gestort op de zeebodem.

Rijkswaterstaat gaat eerst het havenstrand versterken en daarna het Noordzeestrand. Op het havenstrand wordt ook een zanddepot aangelegd met extra zand. Daarmee kan het strand later opschuiven waar dat nodig is.

Zand van zeebodem opgezogen
Het zand wordt met sleephopperzuigers opgezogen van de zeebodem op meer dan 10 kilometer van Vlieland en vervolgens naar de kust gebracht. Omwille van de natuur op het eiland lijkt dit zand zoveel mogelijk op het zand van de twee stranden. Het op het strand aangebrachte zand kan ook doorstuiven de duinen in.

Aannemer Boskalis start komende week met het opspuiten van het zand. In verband met de werkzaamheden wordt het havenstrand tot het einde van het suppletiegebied nabij strandpaviljoen Oost volledig afgesloten. Deze maatregel gaat in op maandag 11 september en duurt enkele weken.

De afsluiting is volgens Rijkswaterstaat noodzakelijk, omdat bij het havenstrand de methode van rainbowen wordt toegepast. Daarbij wordt het zand rechtstreeks vanuit een schip opgespoten in plaats van via een persleiding, zoals voor de rest gebeurt. Ook moet het depot worden gevuld.

 

LEES OOK
Deltares: zandsuppletie kustversterking is nog lang vol te houden

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.