secundair logo knw 1

De nieuwe waterschapsbesturen moeten na maart 2019 bepalen hoe de discussie verdergaat (foto: Pixabay)

De waterschappen zijn het onderling nog niet eens over de aanpassing van het belastingstelsel. Daarom wil het bestuur van de Unie van Waterschappen de inhoudelijke discussie verder overlaten aan de nieuwe waterschapsbesturen, die na de verkiezingen van 20 maart 2019 aantreden. De leden buigen zich aanstaande vrijdag over dit voorstel.

Volgens het bestuur van de Unie van Waterschappen moet de aanpassing van het belastingstelsel kunnen rekenen op een groot draagvlak bij de waterschappen. Dat is nu niet het geval. Daarom wil het Unie-bestuur de verdere beraadslagingen en besluitvorming minstens een half jaar uitstellen. Dan kan samen met de nieuwe waterschapsbesturen worden bekeken hoe de discussie wordt vervolgd.

“De besturen van de waterschappen blijken op dit moment niet gelijk te denken over de urgentie van de aanpassingen en de wijze waarop het belastingstelsel zou moeten worden aangepast”, aldus de gisteren gegeven toelichting op de site van de Unie. Wel wordt opgemerkt dat een aantal waterschappen al grote knelpunten met het huidige stelsel ervaart. “Een herziening is dus onverminderd urgent.”

In oktober was al bekendgemaakt dat het definitieve besluit over het nieuwe belastingstelsel niet eerder dan eind 2019 zou worden genomen, omdat op een aantal punten nadere studie nodig is. De Unie stelde de waterschapsbesturen voor om tijdens de ledenvergadering op 14 december alvast een voorlopig besluit te nemen over de onderdelen van het plan waarover brede consensus bestaat. Dat is nu van de baan.

De Unie van Waterschappen kwam in het voorjaar met het plan voor de aanpassing van het belastingsysteem. Dat moet de kosten voor waterbeheer ‘eerlijker, duidelijker en duurzamer’ verdelen en ook ruimte aan regionaal maatwerk bieden. Al snel zwelde de kritiek aan. Zo verzetten agrariërs en natuurbeheerders zich tegen de aanpassing, omdat zij flink meer belasting gaan betalen.

 

MEER INFORMATIE
Bericht UvW over uitstel van discussie
Eerder bericht over uitstel van definitief besluit

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Laag fruit voor drinkwaterbesparing bestaat ook. Landelijk regelen dat alleen verkoop van nieuwe toiletten worden toegestaan met spoeling van 3/6 liter. Overgangsregeling van een jaar?
Hoelang hebben de boeren het eigenlijk al niet voor het zeggen in de waterschappen. En opnieuw is het verhaal, we komen in de knel en kunnen niet voldoen aan de al jaren bekende richtlijnen. En dat klopt zolang we met elkaar doorgaan met intensieve landbouw en veeteelt. 
Dat moet dus bij de bronnen zowel bij de boeren, financiers en de consumenten tussen de oren komen. En dat lukt niet door altijd maar uitstellen. Op naar ecologische economie, zonder de uitputting van de aarde. Dat geldt zeker voor die rentmeesters die zeggen daar al eeuwen mee bezig te zijn. Ik hoop dat dat eindelijk bij de populisten van BBB zal doordringen. Het enige wat ze doen is alles ter discussie stellen, uitstellen, vertragen, zonder een reëel alternatief. 
Ja, ik ben deelnemer in Land van Ons en ik hoop dat die meer coöperatieve integrerende gedachte terrein zal winnen. 
Waar kan ik de verhalen vinden?
Een goede zaak. Het is triest dat enorme  grootverbruikers als DSM en Tata net zoveel waterbelasting betalen als twee gezinnen. Niet rechtvaardig. Daarnaast zal afschaffing van het plafond leiden tot stimulering van de grootverbruikers tot innovatie en een zuiniger omgang met water. Ook zal de industrie claimen dat dit niet het geval is.  
Het is simpeler om naast het afschaffen van de BOL, in plaats van een hogere drempel voor de BOL, om alle vaste kosten te verwerken in de drinkwaterprijs. Bij een groot gebruik zal er automatisch meer bijgedragen worden aan de maatregelen om het net te verzwaren.