secundair logo knw 1

Het voorstel van de Europese Commissie om de vergunning voor het gebruik van glyfosaat met tien jaar te verlengen, heeft in de Europese Unie niet de vereiste stemmen voor of tegen gekregen. Over de verlenging wordt binnen een maand weer gestemd. Als dan opnieuw geen beslissende meerderheid voor of tegen het voorstel stemt, is het aan de commissie om de knoop door te hakken.

Verwacht wordt dat er ook in de tweede stemronde geen duidelijkheid komt. En dat zou betekenen dat het gebruik van de stof glyfosaat nog tien jaar wordt toegestaan in de Europese Unie, in lijn met wat de Europese Commissie zelf voorstelt.

Om een besluit te kunnen nemen hadden 15 lidstaten met samen 65 procent van de EU-bevolking voor of tegen moeten stemmen. Dat bij de stemming niet deze vereiste ruime meerderheid werd gehaald, duidt erop dat grote landen zich onthielden van stemming. 

Nederland was er daar een van, blijkt uit een reactie van een EU-diplomaat tegen het persbureau ANP. De Tweede Kamer heeft daarmee tevergeefs een beroep gedaan op demissionair minister Piet Adema van landbouw om tegen verlenging van het toestaan van glyfosaat te stemmen.

De toestemming voor het gebruik van glyfosaat verloopt op 15 december. Het omstreden middel is het belangrijkste bestanddeel van verschillende bestrijdingsmiddelen die worden gebruikt in de landbouw. Volgens sommige onderzoekers vergroot de stof het risico op kanker en wordt ze ook in verband gebracht met de ziekte van Parkinson. Volgens studies van het Europees Agentschap voor de Voedselveiligheid (EFSA) en het Europees Agentschap voor Chemische Stoffen (ECHA) is schadelijkheid van de stof niet bewezen.

Als besloten wordt tot verlenging, kunnen lidstaten zelf nog besluiten bestrijdingsmiddelen die glyfosaat bevatten, te weren of het gebruik ervan aan banden te leggen. In Nederland is het gebruik van het middel al verboden voor particulieren. In landen als Frankrijk en Duitsland zijn er restricties voor het gebruik van de onkruidverdelger.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Ivm de Kaderrichtlijn Water wil ik dat de onderwaterplanten veel meer aandacht krijgen want dat is de beste manier om de waterkwaliteit te verbeteren. Wij doen dat in samenwerking met waterschap De Dommel en hoogheemraadschap Rijnlanden, de Vrouwe Vennepolder in Oude Ade en de Kampina in Oirschot. Een terrein van Het land van ons, in samenwerking met de Universiteit Leiden en de Radbouduniversiteit. Kunt u de problematiek ook van deze kant belichten. Wij kunnen met onderwaterplanten de kwaliteit direct verbeteren in enkele jaren zodat die wel aan de richtlijn voldoet. Vrgr Kees Koot, Waterplant.nl
Een goed idee. De Landelijke Waterwoonorganisatie (LWO)  wil graag meedenken en de ervaringen van op het water wonen delen. Laurens Klappe
Kijk bij anders omgaan, zeg besparing op kwaliteit drinkwater verbruik in Nederland, vooral ook eens naar België. Bij huizenbouw vereisen zij bv 6 m3 buffer tanks voor regenwateropvang voor toiletten en tuin en autowassen en… Als je met zo’n  simpele regel start kun je gigantisch op volume besparen. 10 jaar tijd 1.000.000 huizen erbij x 6 x 50 (= 300 m3 per woning)= 300.000.000.m3 op jaarbasis straks en een geweldige toename elk jaar!!!!
Ik geloof helemaal niets van dit doem verhaal. Zijn er nu al gebieden in de waddenzee die errst droog kwamen te liggen en nu niet meer? Zijn de oppervlaktes wadden tegen de eilenden en de vaste kustlijnen kleiner bij eb! Ik zie en hoor daar niets van! Wat ik wel hoor is dat de vaargeulen zeer snel verzanden en dat er 24 uur gebaggerd moet worden om te kunnen blijven varen.bwaar komt dat zand vandaan………..precies ! Dat is een continu proces en dat stopt niet door zeespiegel stijging. Dus maak je niet zo druk om de sterke natuur!
Wat een apart artikeltje Emile...  nitraat is niet organisch en liever stop ik wat zuurstof in infiltratiewater wanneer ik organische stoffen wil reduceren dan nitraat, dat immers het giftige nitriet kan vormen... de relatie met verbreding van irrigatiemogelijkheden met de aardappelteelt mort je nog maar eens uitleggen.. is toch iets heel anders? Joost