0
0
0
s2smodern

Een kamermeerderheid wil precies in beeld krijgen hoeveel GenX er in het Nederlandse drinkwater zit, dat schrijft het AD.

Dit weekend publiceerde de krant metingen van de Vrije Universiteit in Amsterdam waaruit bleek dat de chemische stof GenX wordt aangetroffen in het drinkwater van meerdere Zuid-Hollandse gemeenten. Daarom willen Kamerleden van VVD, PVV, CDA, D66, SP, GroenLinks en PvdA nu laten onderzoeken of er ook elders in het land GenX in het drinkwater zit.

Drinkwaterbedrijf Evides liet eerder al in een reactie weten dat de aangetroffen concentraties ver beneden de risicomarges zitten: 25 tot 75 x lager dan de richtwaarde die de overheid stelt voor veilig en betrouwbaar drinkwater.

De metingen werden verricht in de omgeving van het chemiebedrijf Chemours, in Dordrecht, Alblasserdam, Gouda, Rotterdam, Spijkenisse en Goedereede. Chemours ligt al langer onder vuur vanwege lozingen van GenX.

 

Lees hier eerdere berichten over de lozing van GenX door Chemours:

GenX in drinkwater van Zuid-Hollandse gemeenten
Chemours ontkent directe lozing op Merwede
PFOA-gehalten in omgeving Chemours ruim onder risicogrens
Oasen: kraanwater veilig, GenX niet boven norm
Oasen in beroep tegen lozingen Chemours

Op de website van het RIVM leest u meer informatie over GenX.

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Ach ach....wat een idioterie 'op het IJsselmeer kan t behoorlijk spoken', dus dempen we de boel????
Duizenden en duizenden watersporters weten alles van het IJsselmeer, vissers die er dagelijks hun brood verdienen, weten alles van het IJsselmeer.
Deze flauwekul is gewoon bedoeld om de boel tzt dicht te gooien!!!!
Over het merken van een van deze vissoorten, nl de zeeforel. Op deze vis vist een kleine groep liefhebbers in de voordelta nabij het Haringvliet en Waterweg.
Elk jaar vangen we diverse mooie vissen die natuurlijk worden teruggezet. Misschien kan dit kleine groepje sportvissers op deze manier een grote bijdrage leveren.
Ook in dit waterschap laat het bestuur dus zijn oren hangen naar de boeren. Want waarom wordt er, voordat er een beslissing wordt genomen over het zoutgehalte, wél met hen gesproken en niet met bijvoorbeeld natuurorganisaties?
Hoe moeilijk kan het zijn. Stel de stuwen wat hoger in en het lagere veen komt weer onder water te staan. Kost niks. Scheelt al wel gelijk veel aan het inklinken van het veen en de uitstoot van CO2. Misschien moet de tractor dan wat lichter worden of moeten we gewoon het groene hart weer het oerbos van Nederland laten worden. Al die vlakke weilanden met nauwelijks een koe er op is toch ook niks. CO2 uitstoot omlaag door waterpeil omhoog!
@Pieter den Besten Interessante conclusies naar aanleiding van onderzoek naar governance Marker Wadden. Cultuurverschillen van organisaties kunnen bijdragen aan beter resultaat van samenwerking. Samenstelling van het projectteam is doorslaggevend, dat is ook mijn ervaring bij complexe inrichtingsvraagstukken, waarbij niet het van belang is een koppeling tussen theorie en praktijkkennis te maken. Ik hoop dat de conclusies voor betere governance bij andere inrichtingsprojecten opgevolgd worden, zodat er nog betere resultaten gerealiseerd kunnen worden.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.