secundair logo knw 1

Drinkwaterbedrijf Oasen sleept chemisch bedrijf Chemours en de provincie Zuid-Holland voor de rechter.

In april werd de vergunning voor het lozen van GenX in de rivier de Merwede teruggebracht van 6400 kilo per jaar tot 2035 kilo per jaar. Oasen wil dat het bedrijf in Dordrecht substantieel minder van het omstreden GenX mag lozen, of betaalt voor de extra zuiveringsinspanningen die nodig zijn om GenX volledig uit het water te halen. Dat schrijft Oasen op haar website.

Op dit moment kunnen lozingen geen kwaad voor de kwaliteit van het drinkwater, stelt het drinkwaterbedrijf. Om dat zo te houden wil Oasen toch dat de lozingen worden teruggedrongen. Het risico bestaat namelijk dat de stof na verloop van tijd toch bij of boven de veilige norm komt. Om GenX uit het water te kunnen filteren, zou Oasen miljoenen moeten investeren in extra zuiveringsinspanningen. Het drinkwaterbedrijf vindt dat die kosten door de vervuiler moeten worden betaald. De provincie Zuid-Holland is als verlener van de vergunning bij de rechtszaak betrokken.

Chemours maakte vorige maand bekend te willen investeren in een proefinstallatie om de lozing van GenX terug te dringen.

Lees ook: Oasen: kraanwater veilig, GenX niet boven norm

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Ik geloof helemaal niets van dit doem verhaal. Zijn er nu al gebieden in de waddenzee die errst droog kwamen te liggen en nu niet meer? Zijn de oppervlaktes wadden tegen de eilenden en de vaste kustlijnen kleiner bij eb! Ik zie en hoor daar niets van! Wat ik wel hoor is dat de vaargeulen zeer snel verzanden en dat er 24 uur gebaggerd moet worden om te kunnen blijven varen.bwaar komt dat zand vandaan………..precies ! Dat is een continu proces en dat stopt niet door zeespiegel stijging. Dus maak je niet zo druk om de sterke natuur!
Wat een apart artikeltje Emile...  nitraat is niet organisch en liever stop ik wat zuurstof in infiltratiewater wanneer ik organische stoffen wil reduceren dan nitraat, dat immers het giftige nitriet kan vormen... de relatie met verbreding van irrigatiemogelijkheden met de aardappelteelt mort je nog maar eens uitleggen.. is toch iets heel anders? Joost
Hoi Marjolijn, bedankt voor je artikel. Het is duidelijk dat waterbeheer complex en uitdagend is, vooral nu klimaatverandering en hoger verbruik hun tol eisen. Gebieden zoals Zuid-Frankrijk en Catalonië staan niet op zichzelf met strenge restricties voor watergebruik.
Een interessant gegeven is dat 80% van ons drinkwater thuis wordt verbruikt. Daar ligt een enorme uitdaging, maar ook een kans om echt verschil te maken. Door slimmer om te gaan met de distributie van water, kunnen we helpen om het verbruik te verminderen zonder dat we daar veel van merken. Dit zou niet alleen helpen om onze waterbronnen te sparen, maar ook de druk op het systeem tijdens droge perioden verlagen.
Dit gaat verder dan alleen maar korter douchen; het gaat om een bewuste verandering in ons dagelijks leven om ervoor te zorgen dat er genoeg water is voor iedereen. Iemand iets gunnen. Beginnen met het nadenken over de oplossingen menukaart ook met water zoals we dat met energie doen - waar kunnen we besparen, hoe kunnen we efficiënter zijn, en hoe kunnen we ons aanpassen aan nieuwe omstandigheden?
Er is geen eenduidige oplossing voor het probleem, en additionele productie levert ons op langere termijn niets op. Misschien is het tijd om deze uitdaging aan te gaan en te kijken naar hoe we thuis ons watergebruik kunnen optimaliseren. 
Op dit moment (24 april 2024) na maandenlange neerslag is alles weer goedgekomen met hoog grondwater. De natuur hersteld zichzelf! Laat je niet beetnemen.
Afbreekbaarheid moet in de toekomst als eerste beoordelingsparameter voor toelating van stoffen worden ingevoerd. Er ontstaan anders onomkeerbare problemen in de toekomst.