secundair logo knw 1

Peter van der Velden (midden) overhandigt de voorzittershamer aan Pieter Litjens. Links presentator Splinter Chabot

Pieter Litjens is de nieuwe voorzitter van Vewin, de vereniging van drinkwaterbedrijven. Hij maakte zijn opwachting in de eerste Nacht van het Drinkwater die in Den Haag werd gehouden. 

Litjens zal naast het voorzitterschap van Vewin zijn huidige functie als directeur/bestuurder van het kenniscentrum CROW behouden. Hij was eerder burgemeester van Aalsmeer, wethouder in Amsterdam en ook lid van de Tweede Kamerlid voor de VVD.

Litjens volgt Peter van der Velden op als voorzitter. De scheidende voorzitter onderstreepte nog eens het belang van meer centrale regie op(drink)watergebied, om te voorkomen dat er straks niet overal meer water uit de kraan komt. 

Tijdens het drinkwaterevenement debatteerden vijf jonge waterambassadeurs van het Haagse Dalton College over de noodzaak om waterbesparende maatregelen te nemen om ook later voor iedereen over voldoende drinkwater te beschikken. Een conclusie: “Misschien moet ik minder lang zingen onder de douche”.

Tijdens de bijeenkomst, die in het teken stond van de toekomst van het drinkwater, onthulden de scholieren een reusachtige emmer: een verwijzing naar het eerste emmertje gezuiverd drinkwater, op 12 december 1853 getapt en voor 1 cent verkocht bij de Haarlemmerpoort in Amsterdam.

emmer drinkwater 300 Deze gebeurtenis geldt als het begin van de georganiseerde drinkwatervoorziening in Nederland, op de kop af 170 jaar geleden. De vier meter hoge emmer uit 2023 heeft een inhoud van 47 kuub (47.000 liter), de hoeveelheid drinkwater die elke Nederlander jaarlijks gebruikt.

De komende maanden reist de emmer door het land om aandacht te vragen voor de toekomst van de drinkwatervoorziening. De drinkwaterwaterbedrijven roepen op om zuiniger om te gaan met drinkwater, onder het motto: ‘Hoe klein maak jij de emmer?’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.