secundair logo knw 1

Herwonnen cellulose uit rioolwater I foto: CirTec

CirTec heeft een WEX Global Award 2022 binnengesleept voor de technologie CellCap. Hiermee wordt cellulose, het basisbestanddeel van toiletpapier, teruggewonnen uit rioolwater.

Het Purmerendse bedrijf kreeg de internationale prijs tijdens de conferentie WEX Global 2022 die vorige week in de Spaanse stad Valencia is gehouden. De jury van experts verkoos CirTec boven drie andere genomineerden – waaronder Hydraloop – in de categorie Innovatie in watercirculariteit.

Volgens de juryleden zorgt het herwinnen van cellulose met CellCap niet alleen voor een belangrijke besparing op de zuivering. Hiermee wordt ook invulling gegeven aan de circulaire doelen van de watersector en een duidelijke bijdrage geleverd aan de reductie van CO2-emissie. Er zijn al toepassingen in heel Europa.

Directeur Coos Wessels van CirTec is trots op het winnen van de WEX Global Award 2022. “Om na een voorselectie te worden gekozen uit vier genomineerde fantastische innovaties, is een bijzondere prestatie. Die is niet alleen te danken aan een fantastisch eigen team, maar ook aan onze partners en launching customers.” Het is niet de eerste prijs die zijn bedrijf voor de technologie binnenhaalt. Zo werd CirTec al in 2017 overall winnaar van de Aquatech Innovation Award.

Zuiver verkoopbare cellulose
Volgens CirTec wordt door CellCap hoogwaardige grondstof van gebruikt toiletpapier onttrokken uit rioolwater. Bij het begin van het zuiveringsproces ontstaat er in twee stappen een residu stroom. Hiermee kan biogas worden opgewekt en een relatief schone cellulose stroom worden onttrokken uit rioolwater. Dat leidt tot een significante verlaging van het energieverbruik van de zuivering. Tevens ontstaat er minder slib en zijn er minder chemicaliën nodig voor ontwatering dan bij andere technologieën.

De teruggewonnen cellulose is zuiver verkoopbaar. CirTec zet samen met Recell Group en Cellvation de groene grondstof in de markt als hoogwaardig product. Dit wordt onder andere toegepast voor fietspaden, straatmeubilair, gevelbekleding en groene chemie.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.