secundair logo knw 1

Het RIVM luidde deze week de noodklok: door aanhoudende droogte en een groeiende vraag naar drinkwater dreigt al in 2030 een drinkwatertekort. Een belangrijk bericht, dat ons met de neus op de niet zo rooskleurige feiten drukt. Maar de adviezen die het RIVM vervolgens geeft maken het probleem alleen maar groter. Terwijl de echte oplossing gewoon onder onze neus ligt.

door Ton van Remmen en Jan Willem Meisen

Ton van Remmen en Jan Willem Meisen verticaal Het RIVM zoekt de oplossing voor het drinkwatertekort vrijwel volledig in het uitbreiden van de waterwinning. De adviezen luiden: ‘Nieuwe winlocaties zoeken’, ‘vergunningen uitbreiden’, ‘buffercapaciteit vergroten’, ‘water uit het buitenland inkopen’. Adviezen waarmee we nog meer water oppompen, waardoor we nog meer water vervuilen en water nog schaarser maken. Het is alsof je iemand met een vies shirt aanraadt om een nieuw shirt te kopen in plaats van het te wassen.

Water hergebruiken
Waar de maatschappij écht bij gebaat is, is slimmere omgang met het water dat we al ‘hebben’. We beschikken namelijk al over miljarden liters potentieel bruikbaar water. Het valt uit de lucht en stroomt door onze sloten, beken en rivieren. Water met de potentie om te drinken, te irrigeren, te koelen, te sproeien, door te spoelen, of wat dan ook.

Een mooi initiatief is Drinkable Rivers, zij werken hard aan schone en veilige sloten, beken en rivieren. Alleen kiezen wij ervoor om dat water continu te vervuilen met ons afvalwater. Daar moeten we iets aan doen. Door te investeren in intensievere waterbehandeling, zowel bij de bestaande waterzuivering als bij bedrijven, kunnen we een groot deel van ons water twee tot drie keer hergebruiken. Hierdoor hoeven we veel minder nieuw grondwater op te pompen.

We doen het al lang
De hamvraag is natuurlijk: kunnen we zo’n zuiveringsstelsel wel realiseren? Het antwoord is: ja. Want dat doen we al. De Efteling gebruikt bijvoorbeeld honderdduizenden liters gezuiverd afvalwater van huishoudens uit de omgeving voor waterattracties, vijvers, fonteinen en beplanting. Forteiland Pampus maakt hoogwaardig drinkbaar water van het IJmeerwater. Met de bestaande zuiveringstechnieken, zoals UV-desinfectie, kunnen we schoon water terugleveren aan de natuur. Zodat we het ook weer als schoon water kunnen (her)gebruiken.

Water slimmer gebruiken doen we samen. Overheden door burgers en bedrijven (financieel) te stimuleren om water efficiënter te gebruiken en bedrijven door samen duurzame waterketens te vormen waarbij het afvalwater van de één bruikbaar water is voor de ander. Technisch is het al lang mogelijk. Nu we beseffen hoe hoog de nood is, is het tijd om het ook te doen. Laten we de handen ineenslaan en werken aan betere afvalwaterzuivering in Nederland. Dan hoeven we ons namelijk niet druk te maken om een drinkwatertekort in 2030, maar ook niet in al die jaren erna.

Ton van Remmen en Jan Willem Meisen zijn werkzaam bij Van Remmen UV Technology

 

LEES OOK:
H2O Actueel: Actieplan voor extra drinkwatercapaciteit aangekondigd

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

h2ologoprimair    PODIUM

Podium is een platform voor opinies, blogs en door waterprofessionals geschreven artikelen (Uitgelicht). H2O draagt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze bijdragen, maar bepaalt wel of een bijdrage in aanmerking komt voor plaatsing. De artikelen mogen geen commerciële grondslag hebben.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

We mogen dankbaar zijn dat we in Nederland leiding-/kraanwater hebben. Feit is wel dat het optimaal zuiveren van rivier- en grondwater, om er 118 liter kraan-/drinkwater per persoon per dag van te maken, steeds moeilijker wordt.  Als theeproever ontdekte ik, reeds in 1981, dat water 90-99,9% zuiverder kan zijn dan leidingwater; thee bereid met zuiver water is onvergelijkbaar helderder, geuriger, smakelijker dan dezelfde thee bereid met regulier leidingwater.  
Het thuis (na)zuiveren van leidingwater met omgekeerde osmose apparatuur, 'gewoon' te tappen uit een kraan op het aanrecht, doe ik inmiddels 45 jaar en ervaar dat iedere dag als een ZEGEN met 5 hoofdletters en... zeker iet alleen voor thee. Bij alle zorgen, waar terecht veel aandacht voor is, wil ik een lans breken voor dit goede nieuws, voor deze optimale vorm van waterzuivering, die, in mijn visie, in mijn vaste overtuiging, vroeger of later, stap voor stap, steeds breder ingevoerd zal gaan worden. Centrale zuivering  en thuis (na)zuiveren kan naast elkaar bestaan en vullen elkaar prima aan. Het zal een enorme cultuurverandering worden... en die gaan (helaas) langzaam.
@Marco AlHet meeste water is niet het water dat we zien. Het meeste water zit in de bodem
Jaarlijks 4000 kilo PFAS-medicijnen via de slikkers in het riool.

98% daarvan kan onmiddellijk verboden worden, patenten zijn er af.
Een hele boeiende studie die de meerwaarde van het meewegen van het effect op de toekomst in de besluiten van vandaag laat zien. Binnen Min. IenW, Deltacommissaris en RWS heb ik hiervoor de methodiek Toekomst aan Tafel ontwikkeld. Deze methodiek bevat instrumenten die binnen het beleidsontwikkeling de impact op de toekomst tastbaar en concreet maken (zoals ook hierboven uitgebreid is gedaan voor de klimaatdijk), om zo mee te wegen in het besluit. Als je hier meer over wilt weten, kom vooral op de lijn. 
Interessante ontwikkeling! Ik ben benieuwd of bij doelsturing ook het benedenstroomse gebied waarin mogelijk strengere doelen gelden meegenomen wordt?