Margo van der Kooi heeft de Willem Koerselman-prijs 2019 gewonnen. De prijs wordt jaarlijks door KWR Watercycle Research uitgereikt aan de meest geciteerde wetenschapper verbonden aan het onderzoeksinstituut.

Margo van der Kooi 180 vk Margo van der KooiVan der Kooi die al meer dan 30 jaar als analist is verbonden aan KWR, is co-auteur van de publicatie ‘Toxicologische relevantie van opkomende verontreinigingen voor de drinkwaterkwaliteit’, gepubliceerd in Water Research in 2010.

Het onderzoek is gericht op het bereiken van een indicatieve drinkwaternorm voor verbindingen die mogelijk een risico vormen voor de volksgezondheid en waarvoor nog geen richtwaarden bestaan.

De publicatie werd in 2019 32 keer geciteerd. Van der Kooi verrichtte een deel van de literatuurstudie. De collega’s met wie ze het artikel schreef werken niet meer bij KWR.

Van der Kooi kreeg de prijs uitgereikt door Dragan Savic, de CEO van KWR. De prijs bestaat uit een trofee, een oorkonde en een financiële beloning.

Laatste reacties op onze artikelen

10 jaar geleden heb ik voor het KNW op het AIWW de conclusie van het Young Scientists Workshop opgenomen en daar noemde ze het concept van gecontroleerde overstromingen: Happy Flooding.
Die Young Scientists staan nu aan de lat!
Bekijk 't hier terug: https://youtu.be/krMwpIT4b38
Mooi onderzoek. Met de hete zomers van nu is het fijn om vlakbij zwemwater te hebben en het water op de hoek van de straat ( in mijn geval) kan dan een enorme aantrekkingskracht hebben. Mooie aanvulling op het onderzoek, zou een vergelijking met nabijgelegen “ officiële zwemwaterlocaties” kunnen zijn: op welke punten scoren deze beter ( en waar minder) als zwemlocatie… , wat is de capaciteit … en hoe nabijgelegen zijn deze locaties.
Hoezo een nieuwe bestuurscultuur in de politiek? Handje-klap van de ChristenUnie om zo veel als mogelijk alles bij het oude te houden. Dat je in 2022 met een amendement op basis van het advies uit 2015 - is echt oude wijn in nieuwe zakken. De commissie Boelhouwer was duidelijk: of alle geborgde zetels opheffen, of max. 2 zetels voor boeren en 2 zetels voor natuurbeheerders (die steeds 'natuur' worden genoemd). Geborgde zetels natuur zijn overbodig, zelfs Natuurmonumenten wil er vanaf. En dan meteen de waterschapsbelasting op natuurterreinen afschaffen, Natuur wordt uit publiek geld betaald en landelijk gaat het slechts om 0.25% van de totale opbrengst van de watersysteemheffing.
Juni wordt ook droog: veel NW winden, dwz. wat buien, maar die zullen geen zoden aan de dijk zetten.
Mocht het in Juli weer warm en zonnig worden dan zal er een fors escalerend waterprobleem zijn.
Je sommetje klopt niet, Hans, want de lozing van N was altijd al veel groter dan van P. Stel in 1990 was de lozing van N 5 keer zo groot als P, dus 5:1. N is afgenomen met 64%, er is dus nog over 0,36*5 = 1,8. Van P is 74% verwijderd, dus nog over 0,26*1 = 0,26. De verhouding N:P is dan nu geworden 1,8:0,26 oftewel (afgerond) 7:1. Er is dus nu meer stikstof ten opzichte van fosfor in de lozing, dan het geval was in 1990.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

Aanmelden voor H2O Nieuws
Ontvang twee keer per week het laatste waternieuws in je mailbox!