0
0
0
s2smodern

Een met een stalen damwand versterkte proefdijk in het dorp Eemdijk is na acht dagen bezweken. Bij de test is de dijk maximaal belast. Het resultaat lijkt erop te duiden dat een stalen constructie lichter kan zijn dan tot nu toe is aangenomen. Dat moet een nadere berekening uitwijzen.

Op zaterdagmiddag 17 maart om 16.00 uur zakte de dijk van zestig meter lang en vijf meter hoog in. De proefdijk die was versterkt met een stalen damwand, was sinds 9 maart zwaar onder druk gezet. Het water stond tot aan de kruin en bovenop waren gevulde containers geplaatst. Het experiment in het Utrechtse dorp Eemdijk (gemeente Bunschoten) trok veel aandacht in de Nederlandse media.

Het slaan van een stalen damwand is een nieuwe methode om ervoor te zorgen dat een dijk in de toekomst extreem hoogwater kan weerstaan. Hiermee kan de dijk worden verstevigd zonder dat die hoeft te worden verhoogd. De damwandbezwijkproef was bedoeld om meer inzicht te krijgen in het werkelijke vervormingsgedrag en de sterkte van zo’n constructie.

Volgens de initiatiefnemers is het een goed resultaat dat de dijk het acht dagen heeft volgehouden. Er kan nu worden berekend of een dijk met een lichtere stalen constructie dan tot nu toe gebruikelijk ook veilig is. Dat scheelt staal en is dus goedkoper. De test heeft veel nieuwe gegevens opgeleverd die vrij beschikbaar zijn. Dijkenbouwers over de hele wereld kunnen hiermee tientallen jaren vooruit.

Eerder was op dezelfde locatie al een dijk zonder damwand gecontroleerd bezweken. Deze test geldt als nulmeting. Daarnaast is de sterkte van diverse damwanden getest. De experimenten vonden plaats in het kader van de Projectoverstijgende Verkenning (POV) Macrostabiliteit, een onderdeel van het Hoogwaterbeschermingsprogramma. Hierin zoeken waterschappen, bedrijven en kennisinstituten samen naar innovaties om dijkversterking beter, sneller en goedkoper te maken. Bij de damwandbezwijkproef zijn Waterschap Vallei en Veluwe, Deltares, Witteveen+Bos, Fugro, Liebregts en Arcelor Mittal betrokken.

Meer informatie

Berichtgeving op site POV Macrostabiliteit

Filmpje van RTV Bunschoten

 

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Zou het niet effectiever zijn om te focussen op voorlichting en regelingen waardoor bewoners zelf aan de slag gaan, zoals bij ons met Rotterdams Weerwoord? En tegelijkertijd het denken omgooien hoe we omgaan met water. Drinkwater hoger belasten per kuub, maar lagere vaste kosten. Zo zal er minder gebruikt worden en meer regenwater toegepast worden in en om huis. Elke gebufferde druppel blijft uit het riool, elke geïnfiltreerde druppel bevordert gezond bodemleven en groen in de stad.

WaterLeider
Mag de natuur ook de natuur nog zijn? Waarom zou men zeegras willen opdringen? Zonde van de geïnvesteerde menskracht en publieke middelen.
Heel mooi, oevers die beplant zijn met oeverplanten die vanaf de kant schuin de sloot in lopen, maar hoe zit het met het maaibeleid van deze oevers? Machines, maaiboten en maaiharken veroorzaken heel veel dierenleed, zoals verwondingen van watervogels, vissen, amfibieën etc met de dood daaropvolgend of blijvend letselschade /verminkingen. Kosten-batenplaatje heiligt de middelen. Dit zou ook zonder dierenleed kunnen, vind ik.
Is er geen ondernemer te interesseren in het vangen van deze beestjes en ze te verkopen voor consumptie? Ze zijn ook lekker, die rivierkreeftjes.
Mooi initiatief! Maar wat is eigenlijk de uitdaging? Of de aanleiding?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

(advertentie)

Wij maken gebruik van cookies om de gebruikerservaring te verbeteren. Als je onze site bezoekt, ga je akkoord met het gebruik hiervan.      Ik snap het