0
0
0
s2smodern

Een met een stalen damwand versterkte proefdijk in het dorp Eemdijk is na acht dagen bezweken. Bij de test is de dijk maximaal belast. Het resultaat lijkt erop te duiden dat een stalen constructie lichter kan zijn dan tot nu toe is aangenomen. Dat moet een nadere berekening uitwijzen.

Op zaterdagmiddag 17 maart om 16.00 uur zakte de dijk van zestig meter lang en vijf meter hoog in. De proefdijk die was versterkt met een stalen damwand, was sinds 9 maart zwaar onder druk gezet. Het water stond tot aan de kruin en bovenop waren gevulde containers geplaatst. Het experiment in het Utrechtse dorp Eemdijk (gemeente Bunschoten) trok veel aandacht in de Nederlandse media.

Het slaan van een stalen damwand is een nieuwe methode om ervoor te zorgen dat een dijk in de toekomst extreem hoogwater kan weerstaan. Hiermee kan de dijk worden verstevigd zonder dat die hoeft te worden verhoogd. De damwandbezwijkproef was bedoeld om meer inzicht te krijgen in het werkelijke vervormingsgedrag en de sterkte van zo’n constructie.

Volgens de initiatiefnemers is het een goed resultaat dat de dijk het acht dagen heeft volgehouden. Er kan nu worden berekend of een dijk met een lichtere stalen constructie dan tot nu toe gebruikelijk ook veilig is. Dat scheelt staal en is dus goedkoper. De test heeft veel nieuwe gegevens opgeleverd die vrij beschikbaar zijn. Dijkenbouwers over de hele wereld kunnen hiermee tientallen jaren vooruit.

Eerder was op dezelfde locatie al een dijk zonder damwand gecontroleerd bezweken. Deze test geldt als nulmeting. Daarnaast is de sterkte van diverse damwanden getest. De experimenten vonden plaats in het kader van de Projectoverstijgende Verkenning (POV) Macrostabiliteit, een onderdeel van het Hoogwaterbeschermingsprogramma. Hierin zoeken waterschappen, bedrijven en kennisinstituten samen naar innovaties om dijkversterking beter, sneller en goedkoper te maken. Bij de damwandbezwijkproef zijn Waterschap Vallei en Veluwe, Deltares, Witteveen+Bos, Fugro, Liebregts en Arcelor Mittal betrokken.

Meer informatie

Berichtgeving op site POV Macrostabiliteit

Filmpje van RTV Bunschoten

 

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het artikel van het hergebruik van gezuiverd water is niet nieuw. 20 jaar geleden ben ik afgestudeerd op dit onderwerp. Dat was blijkbaar te vroeg want zelfs mijn eigen Waterschap Veluwe pikte het idee tegen verdroging niet op. Waarom is nooit duidelijk geworden maar politieke invloed had het zeker. Jammer dat het artikel doet voorkomen alsof het echt nieuw is. Hopelijk zijn de bedenkers van nu ook eens bereid ideeen van anderen ook te gebruiken. We besparen ons allemaal een hoop tijd. De finesses zullen we zeker moeten uitwerken maar alles overnieuw doen lijkt me niet handig toch. De ego's zullen dat best lastig vinden, maar stap er overheen en maak er gebruik van. Dat alleen komt ons allen te goede lijkt me.
Gr Hans Valk. Nu gepensioneerd.
Gezuiverd afvalwater is niet zomaar 'zuiver genoeg' om maar overal in de bodem te infiltreren. Verwijdering van bestrijdingsmiddelen en afbraakproducten van geneesmiddelen met ozon en UV is wel het minste dat nodig is om gezuiverd afvalwater direct te kunnen hergebruiken. Dit aspect ontbreekt nog in deze studie!
Goed te lezen, waardering voor goede resultaat en vertrouwen.
Natuurlijk heb ik altijd een paar vragen. De elektrainbreng is hoger, wordt gezegd. Wat is dat kwantitatief?
Verder, hoe ga je om met regenweer omstandigheden? Nu zegt de schets een eenvoudige bypass, maar wat voor effect heeft dat op lozingskwaliteit?
Groet en succes
Huishoudens moeten naar verhouding meer geld betalen voor de waterschapsbelasting dan bedrijven. Dat komt door de gestegen WOZ-waarde van woningen in de laatste jaren, terwijl bedrijfspanden nauwelijks in waarde zijn gestegen. Vereniging Eigen Huis vindt de verdeling niet eerlijk. Maar de Unie van Waterschappen wil nog niet meewerken aan een oplossing maar uitstellen tot "nadat het wetsvoorstel is vastgesteld in 2e en 1e Kamer". Zie:
https://www.h2owaternetwerk.nl/h2o-podium/opinie/aanpassing-waterschapsbelasting-pijnpunten-van-burgers-worden-doorgeschoven-naar-toekomst

.
Erg mooi plan, prachtige visie. De grootste verliespost (verdamping) aanpakken zou ik er nog aan toevoegen: verwijder soortenarme plantages van naaldhout, dat levert waterwinst op én meer biodiversiteit. De CO2-vastlegging gebeurt in de voedselrijkere wadi's twee keer zo efficiënt, dus dat is ook weer winst.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.