Waterschapsbedrijf Limburg, waterschap Rivierenland en Deltares, hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier en drinkwaterbedrijf PWN en hoogheemraadschap de Stichtse Rijnlanden zijn in de prijzen gevallen bij de verkiezing van de Waterinnovatieprijs 2018. Waterschap De Dommel won met Abdij Koningshoeven de publieksprijs voor de zuiveringskas.

Er waren 123 inzendingen en vier categoriën, te weten Waterveiligheid, Schoon Water, Voldoende Water en Circulaire Economie. De laatste was dit jaar nieuw en kreeg extra aandacht, gezien de ambities van de waterschappen om het waterbeheer duurzamer te maken, materialen te hergebruiken en grondstoffen terug te winnen. Door Circulaire Economie als thema toe te voegen, hoopt de Unie van Waterschappen de ontwikkeling van innovatieve ideeen voor duurzaam waterbeheer te stimuleren.

Met de winnaars van de Waterinnovatieprijs 2018, een initiatief van de Unie van Waterschappen en de NWB Bank, wordt gekeken of het mogelijk is om ondersteuning te verlenen aan de verbetering van de innovatie of het marktrijp maken van het product. De jury was zeer te spreken over het niveau van de inzendingen. “Met ideeën en projecten zoals deze winnaars heb ik vertrouwen in de toekomst van het waterbeheer in Nederland”, zei juryvoorzitter Lidewijde Ongering, secretaris-generaal van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.

Super Local
De jury kroonde in de categorie Circulaire Economie het Super Local-project in Kerkrade tot winnaar. Het concept van Waterschapsbedrijf Limburg heeft als doel om in een wijk van 125 woningen de waterkringloop zo veel mogelijk te sluiten. Regenwater wordt opgevangen, gebufferd en gezuiverd tot drinkwater. Afvalwaterstromen worden gescheiden, zwart water wordt vergist tot meststof en het grijze water wordt gezuiverd tot waswater. Daarnaast zijn er buffers voor de opvang van regenwater bij wateroverlast en ook zijn ze bedoeld om te voorzien in water tijdens droge perioden.

Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier en drinkwaterbedrijf PWN werden tot winnaar uitgeroepen in de categorie Schoon Water met het zuiveringsproject New Hart, in de praktijk gebracht op een rwzi van het hoogheemraadschap. Daarbij worden in één keer alle stoffen waaronder medicijnresten verwijderd met een combinatie van fysisch-chemische technieken en de inzet van geavanceerde menbraantechnieken. Het project is een interessante innovatie voor waterschappen die voor de opgave staan om medicijnresten te zuiveren uit het afvalwater, een ingreep die om een extra zuiveringsstap vraagt. 

In deze categorie dongen Abdij Koningshoeven en waterschap De Dommel ook mee met het nieuwe biologische waterbehandelingsconcept dat het proceswater dat vrijkomt bij de productie van bier in een zuiveringskas zuivert. De jury zette deze inzending niet op één, het publiek deed dat wel, zodat de initiatiefnemers van de kas met de publieksprijs naar huis gingen.

Grofzandbarrière
Waterschap Rivierenland, kennisinstituut Deltares en POV-piping wonnen in de categorie Waterveiligheid met het project grofzandbarrière. Het grof zand laat het grondwater onder de dijk wel doorstromen, maar belemmert het uitspoelen van het fijne zand uit de kern van de dijk. Zo wordt bezwijken van de dijk voorkomen. Een kostenbesparende techniek.

De praktijkproef Sturen met Grondwater van Hoogheemraadschap de Stichtse Rijnlanden was naar het oordeel van de jury de beste inzending in de categorie Voldoende Water. Doel van het project is afremmen van de bodemdaling in veenweidegebied. Boeren in het gebied sturen zelf het grondwaterpeil op perceelniveau door middel van drukdrainage. Hierdoor krijgen ze meer inzicht in de grondwaterstand en wordt ook het water- en bodembewustzijn vergroot.

 

MEER INFORMATIE
Trappistenmonniken bouwen unieke zuiveringskas
Hemelwater krijgt in Kerkrade tweede en derde leven

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Het kan soms even duren voor je reactie online komt. We controleren ze namelijk eerst even.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@Hetty AdamsHetty, ik ben het niet met je oneens dat de voorgestelde ingrepen waarschijnlijk zinvol zijn, en waarschijnlijk "no regret". En een fijn klusje voor vrijwilligers om sleuven door het bos te trekken met aan de zijkant een mini-dijkje. Mijn vraag betreft vooral de opzet van het onderzoek. Want als er "bijna nooit" een hoosbui valt, dan voegt zo'n minidijkje ook bijna nooit iets toe. Bij goed onderzoek hoort ook een discussie over de conclusies en aanbevelingen. Anders gaan allerlei clubjes straks "sleuven trekken". Een kans op een hoosbui op een perceel kleiner dan bijv. 5% betekent een kans van 1x in de twintig jaar. Met een spreiding tussen 1 jaar en 80 jaar. Of zoiets. En daarvoor ga je het oude oppervlak van de Veluwe over een grote oppervlakte verstoren?
@Hans Middendorp AWPHans, het water van kleinere buien wordt dan ook vast gehouden. Ik vind dit een mooie ingreep, die meteen ook mogelijkheden biedt om de kleine waterkringloop te herstellen. Mits dat er naast de slootjes meerjarig oogstbaar/eetbaar groen wordt geplaatst, dat helpt dan weer met verdamping waardoor de temperatuur daalt juist door de verdamping. De regentrigger bij herstel van de kleine waterkringloop, waardoor die buien zich niet meer samenpakken maar gelijkmatig verdeelt uitregenen ook achter de veluwe op de hoge zandgronden. Oogstbaar is b.v. voederbomen als veevoer.
Mooie studie en uitkomsten die goed passen met wat je zou verwachten. Maar... er is gerekend met hoosbuien van 60 mm in één uur. Dan snap ik dat afstroming over het oppervlak plaats vindt. Maar negentig procent van de buien is minder dan 10 of 20 mm en dan is er gewoon inzijging van hemelwater in de bodem en helemaal geen oppervlakkige afstroming. Hoosbuien komen weliswaar steeds vaker voor, maar zijn toch vooral zeer plaatselijk. Het kan dus jaren duren voor een bepaald perceel door een hoosbui wordt getroffen. Toch?
Bedankt voor deze aanvullende opinie op ons artikel. Wij hebben als auteurs vanuit TAUW en HDSR uw opinie met interesse gelezen en willen graag een reactie geven.
De aanleiding van het onderzoek waren klachten die HDSR ontving van omwonenden over overstortlocaties. Naast een feitelijke weergave van de situatie van de watergang en de ecologische toestand, was de beleefwaarde van omwonenden een belangrijke component in het onderzoek. We hebben er voor gekozen het onderzoek en artikel verder neutraal te houden en onze mening als onderzoekers en initiator van het onderzoek buiten beschouwing te laten.
Natuurlijk zijn wij het met u eens dat doekjes en vuil in het water onwenselijk zijn. In het uitgebreidere online artikel gaan we wel in op de nodige verbeterpunten om effecten die nu buiten het onderzoek zijn gevallen, beter in beeld te krijgen. Daaronder benoemen wij ook een manier om de hoeveelheid doekjes en vuil in het water beter te monitoren.
Uw grootste zorg over dat we geen heftige zomerse onweersbui in het onderzoek meenemen, erkennen wij. De zomer van 2021 was niet extreem warm, waardoor de zuurstofloosheid na een overstort niet direct heeft geleid tot vissterfte. Hierdoor lijkt het alsof het effect beperkt is. Maar we zien wel dat overstorten gedurende de zomer tot zuurstofarme condities leiden. Dit is ecologisch gezien zeer onwenselijk.
Dat dit niet direct naar voren komt in de titel, is een keuze. Daarin is de aanleiding van het onderzoek als uitgangspunt genomen, wat heeft geleid tot een onverwacht inzicht: namelijk dat omwonenden van de onderzochte locaties over het algemeen beperkt hinder ondervinden van overstorten. Dit betekent dus niet dat er geen effect is.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

Aanmelden voor H2O Nieuws
Ontvang twee keer per week het laatste waternieuws in je mailbox!