secundair logo knw 1

Een van de aannemers werkt aan de proef met een grofzandbarrière bij Gameren. Foto Waterschap Rivierenland

Na een geslaagde reeks proeven past Waterschap Rivierenland deze zomer als eerste een grofzandbarrière toe in de Waalbandijk in Gameren. Deze innovatieve methode om ‘piping’ bij een dijk tegen te gaan is volgens het waterschap een stuk duurzamer en goedkoper dan andere technieken.

Voor een grofzandbarrière wordt op de overgang van de kleilaag en de zandondergrond een verticale sleuf met grof zand aangebracht. Deze vervangt het oorspronkelijke fijnere zand. Het grove zand werkt als een filter dat het water doorlaat en de zandkorrels op hun plaats houdt. Zo wordt piping voorkomen.

Dat ‘faalmechanisme’ treedt op als er bij hoog water kanaaltjes (pipes) in de dijk ontstaan waardoor zand wordt meegevoerd. De dijk kan hierdoor ernstig verzwakken en zelfs bezwijken.

0104 Koen van GervenKoen van GervenDe Waalbandijk in Gameren is afgekeurd op piping, vertelt technisch manager Koen van Gerven van Waterschap Rivierenland. Het gaat om een gedeelte van circa 1 kilometer. Hier wil het waterschap de nieuwe techniek voor dijkversterking, waarmee het in 2018 de Waterinnovatieprijs won in de categorie Waterveiligheid, voor het eerst toepassen. "En daarmee heeft Gameren de wereldprimeur."

Laboratorium
Waterschap Rivierenland is niet over een nacht ijs gegaan. Kennisinstituut Deltares is ingeschakeld voor haalbaarheidsproeven in het laboratorium en op grotere schaal in de Deltagoot. Daaruit bleek dat de grofzandbarrière in theorie werkt.

De afgelopen maanden hebben drie aannemerscombinaties de techniek vervolgens in een weiland uitgeprobeerd. De combinatie Van de Wetering Cultuurtechniek, Vissers Ploegmakers en FPH Ploegmakers en de combinatie Martens en Van Oord en G. van der Ven Aannemingsbedrijf wisten deze proeven succesvol af te ronden en ontvingen daarvoor deze week een certificaat. Zij mogen ook aan de slag met de uitvoering.

De derde aannemerscombinatie die geselecteerd was, Van Oord/Wicks, is daarin nog niet geslaagd en krijgt later dit jaar een herkansing om het certificaat alsnog te halen. "Vooral de hoge grondwaterstand speelde deze partij parten", zegt Van Gerven. "Dat maakt de situatie lastig."

Natuurlijke oplossing
Het waterschap wil deze zomer beginnen met de dijkversterking in Gameren, die onderdeel is van het Hoogwaterbeschermingsprogramma. Daarin werken de waterschappen en Rijkswaterstaat samen aan de grootste dijkversterkingsoperatie sinds de Deltawerken. Voor Waterschap Rivierenland gaat het om zo’n 400 kilometer dijken in het rivierengebied.

0104 GZB2

Volgens Van Gerven is er veel belangstelling voor de grofzandbarrière. "De kracht zit in de eenvoud. Het is een natuurlijke oplossing, die een stuk goedkoper en duurzamer is dan de traditionele oplossingen."

Wel vraagt de techniek een omslag in het denken, waarschuwt hij. "Er ontstaan wel zandmeevoerende wellen achter de dijk, want het filter laat het water gewoon door. Maar dat betekent niet dat het niet veilig is."

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Waterschap Rivierenland + filmpje over proeven
H2O-bericht: Waterinnovatieprijs voor grofzandbarrière

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Een goede zaak, om effluentwater te gebruiken in plaats van drinkwater voor de slibontwatering. Ik ken dit proces net, maar waarom heb je water nodig om slib te ontwateren? Klinkt mij vreemd in de oren.
Barry Madlener. Een man van grootse daden, w.o. motie tegen het dragen van hoofddoekjes en de verplichting voor moslimmeisjes om te moeten sporten met jongens. Dat schept hoge verwachtingen! 😱 OMG
Wat een slap verhaal over een mogelijke integriteitsschending. Als voormalig sectorhoofd bij verschillende waterschappen heb ik vele openbare aanbestedingen (klein en groot) moeten doen. Bij de meeste waterschappen zou een dergelijke aanpak nooit geaccepteerd zijn en ook bij andere overheden zoals provincies (waar ik eveneens ervaring heb) , ook niet. Wat is het toch moeilijk om gewoon een fout toe te geven! Daar is echt geen “integriteitsonderzoek “ voor nodig. Het is echt tijd dat bij deze organisatie de bezem er eens goed doorheen gaat! 
Bedankt Bas! Bij deze een link naar dat artikel: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32729940/  
Duidelijk artikel met interessante observaties!
Mbt referentie #2 zou het beter zijn te verwijzen naar Bil et al., 2021 (https://doi.org/10.1002/etc.4835).