0
0
0
s2smodern

Na een geslaagde reeks proeven past Waterschap Rivierenland deze zomer als eerste een grofzandbarrière toe in de Waalbandijk in Gameren. Deze innovatieve methode om ‘piping’ bij een dijk tegen te gaan is volgens het waterschap een stuk duurzamer en goedkoper dan andere technieken.

Voor een grofzandbarrière wordt op de overgang van de kleilaag en de zandondergrond een verticale sleuf met grof zand aangebracht. Deze vervangt het oorspronkelijke fijnere zand. Het grove zand werkt als een filter dat het water doorlaat en de zandkorrels op hun plaats houdt. Zo wordt piping voorkomen.

Dat ‘faalmechanisme’ treedt op als er bij hoog water kanaaltjes (pipes) in de dijk ontstaan waardoor zand wordt meegevoerd. De dijk kan hierdoor ernstig verzwakken en zelfs bezwijken.

0104 Koen van GervenKoen van GervenDe Waalbandijk in Gameren is afgekeurd op piping, vertelt technisch manager Koen van Gerven van Waterschap Rivierenland. Het gaat om een gedeelte van circa 1 kilometer. Hier wil het waterschap de nieuwe techniek voor dijkversterking, waarmee het in 2018 de Waterinnovatieprijs won in de categorie Waterveiligheid, voor het eerst toepassen. "En daarmee heeft Gameren de wereldprimeur."

Laboratorium
Waterschap Rivierenland is niet over een nacht ijs gegaan. Kennisinstituut Deltares is ingeschakeld voor haalbaarheidsproeven in het laboratorium en op grotere schaal in de Deltagoot. Daaruit bleek dat de grofzandbarrière in theorie werkt.

De afgelopen maanden hebben drie aannemerscombinaties de techniek vervolgens in een weiland uitgeprobeerd. De combinatie Van de Wetering Cultuurtechniek, Vissers Ploegmakers en FPH Ploegmakers en de combinatie Martens en Van Oord en G. van der Ven Aannemingsbedrijf wisten deze proeven succesvol af te ronden en ontvingen daarvoor deze week een certificaat. Zij mogen ook aan de slag met de uitvoering.

De derde aannemerscombinatie die geselecteerd was, Van Oord/Wicks, is daarin nog niet geslaagd en krijgt later dit jaar een herkansing om het certificaat alsnog te halen. "Vooral de hoge grondwaterstand speelde deze partij parten", zegt Van Gerven. "Dat maakt de situatie lastig."

Natuurlijke oplossing
Het waterschap wil deze zomer beginnen met de dijkversterking in Gameren, die onderdeel is van het Hoogwaterbeschermingsprogramma. Daarin werken de waterschappen en Rijkswaterstaat samen aan de grootste dijkversterkingsoperatie sinds de Deltawerken. Voor Waterschap Rivierenland gaat het om zo’n 400 kilometer dijken in het rivierengebied.

0104 GZB2

Volgens Van Gerven is er veel belangstelling voor de grofzandbarrière. "De kracht zit in de eenvoud. Het is een natuurlijke oplossing, die een stuk goedkoper en duurzamer is dan de traditionele oplossingen."

Wel vraagt de techniek een omslag in het denken, waarschuwt hij. "Er ontstaan wel zandmeevoerende wellen achter de dijk, want het filter laat het water gewoon door. Maar dat betekent niet dat het niet veilig is."

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Waterschap Rivierenland + filmpje over proeven
H2O-bericht: Waterinnovatieprijs voor grofzandbarrière

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Drie droge zomers op een rij doet het percentage stijgen, er is veel minder verdunning! weten de onderzoekers dat niet?
De stikstofconcentratie in het oppervlaktewater daalt. Het kan zijn dat we in de buurt komen van de (KRW-)normen voor stikstof. Dat betekent echter nog niet dat de gewenste biologische toestand ontstaat. De normen zijn volgens een recente studie in het kader van de Kennisimpuls Waterkwaliteit voor een aantal watertypen te soepel.
Zie: https://www.kennisimpulswaterkwaliteit.nl/nl/nieuws/hoge-stikstofbelasting-van-nederlandse-oppervlaktewateren
Ben van mening dat drinkwater niet gebruikt moet worden voor grootschalig koelwater. Grondwater is ook prima geschikt als koelwater. Het toevoegen van zout of chemicaliën aan koelwater en vervolgens het water willen lozen is een slechte zaak. Miljarden verdienen deze bedrijven en betalen nauwelijks belasting en gaan ook nog eens voor de goedkoopste methode om te koelen. Het zout al bij lozing ook zorgen voor verzilting van het omliggende water (sloten en kanalen) en de daar aanliggende gronden.
Stop de idioterie om dit soort bedrijven van alles toe te zeggen, tegen de laagste lasten, maar laat ze gewoon de normale prijs betalen voor het oplossen van hun probleem (koelen) en laat ze gewoon zo schoon mogelijk koelwater lozen i.p.v. zout water.
Precieze bemesting gaat deze problemen in de toekomst oplossen oplossen..... Dat is de richting waar de sector de oplossingen gaat vinden voor vele van deze mest gerelateerde problemen incl. stikstof probleem.
@S GroveDe datacenters van microsoft, google en facebook hebben een veel lager PUE (power usage efficiency) en WUE (water usage efficiency) dan andere commerciele datacenters. Hier wordt ook gewoon openlijk over gecommuniceerd door de partijen. Ze gebruiken allen vergelijkbare hardware die zeer energie efficient is (open compute hardware) en publiceren openlijk over hun cijfers (die buitengewoon goed zijn, en elk nog jaar beter worden)
Google (https://www.google.com/about/datacenters/efficiency/)
Facebook https://engineering.fb.com/2014/03/14/data-center-engineering/open-sourcing-pue-wue-dashboards).
Sommige van Google en Microsoft data centers opereren zonder water koeling, slechts lucht gekoeld. Alleen bij warme temperaturen (26,7 graden +) wordt er beruikt gemaakt van waterkoeling. (https://www.datacenterknowledge.com/archives/2009/07/15/googles-chiller-less-data-center). Ik weet niet hoeveel dagen (of uren) per jaar het kwik boven de 26,7 graden komt in Groningen en Wieringermeer. Maar het zal niet meer dan 5-6 dagen zijn per jaar (60-70 uur per jaar?). En dat is alleen als de work load niet verplaatst wordt naar een ander datacenter van Google (wat ook gebeurt).
Hyperscalers zoals Google en Microsoft zijn weliswaar energie grootverbruikers, maar lopen ook ver voorop als het gaat om efficiënt omgaan met energie en water. Wat dat betreft snap ik niet heel goed waarom juist deze datacenters het nieuws halen.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.