Na een geslaagde reeks proeven past Waterschap Rivierenland deze zomer als eerste een grofzandbarrière toe in de Waalbandijk in Gameren. Deze innovatieve methode om ‘piping’ bij een dijk tegen te gaan is volgens het waterschap een stuk duurzamer en goedkoper dan andere technieken.

Voor een grofzandbarrière wordt op de overgang van de kleilaag en de zandondergrond een verticale sleuf met grof zand aangebracht. Deze vervangt het oorspronkelijke fijnere zand. Het grove zand werkt als een filter dat het water doorlaat en de zandkorrels op hun plaats houdt. Zo wordt piping voorkomen.

Dat ‘faalmechanisme’ treedt op als er bij hoog water kanaaltjes (pipes) in de dijk ontstaan waardoor zand wordt meegevoerd. De dijk kan hierdoor ernstig verzwakken en zelfs bezwijken.

0104 Koen van GervenKoen van GervenDe Waalbandijk in Gameren is afgekeurd op piping, vertelt technisch manager Koen van Gerven van Waterschap Rivierenland. Het gaat om een gedeelte van circa 1 kilometer. Hier wil het waterschap de nieuwe techniek voor dijkversterking, waarmee het in 2018 de Waterinnovatieprijs won in de categorie Waterveiligheid, voor het eerst toepassen. "En daarmee heeft Gameren de wereldprimeur."

Laboratorium
Waterschap Rivierenland is niet over een nacht ijs gegaan. Kennisinstituut Deltares is ingeschakeld voor haalbaarheidsproeven in het laboratorium en op grotere schaal in de Deltagoot. Daaruit bleek dat de grofzandbarrière in theorie werkt.

De afgelopen maanden hebben drie aannemerscombinaties de techniek vervolgens in een weiland uitgeprobeerd. De combinatie Van de Wetering Cultuurtechniek, Vissers Ploegmakers en FPH Ploegmakers en de combinatie Martens en Van Oord en G. van der Ven Aannemingsbedrijf wisten deze proeven succesvol af te ronden en ontvingen daarvoor deze week een certificaat. Zij mogen ook aan de slag met de uitvoering.

De derde aannemerscombinatie die geselecteerd was, Van Oord/Wicks, is daarin nog niet geslaagd en krijgt later dit jaar een herkansing om het certificaat alsnog te halen. "Vooral de hoge grondwaterstand speelde deze partij parten", zegt Van Gerven. "Dat maakt de situatie lastig."

Natuurlijke oplossing
Het waterschap wil deze zomer beginnen met de dijkversterking in Gameren, die onderdeel is van het Hoogwaterbeschermingsprogramma. Daarin werken de waterschappen en Rijkswaterstaat samen aan de grootste dijkversterkingsoperatie sinds de Deltawerken. Voor Waterschap Rivierenland gaat het om zo’n 400 kilometer dijken in het rivierengebied.

0104 GZB2

Volgens Van Gerven is er veel belangstelling voor de grofzandbarrière. "De kracht zit in de eenvoud. Het is een natuurlijke oplossing, die een stuk goedkoper en duurzamer is dan de traditionele oplossingen."

Wel vraagt de techniek een omslag in het denken, waarschuwt hij. "Er ontstaan wel zandmeevoerende wellen achter de dijk, want het filter laat het water gewoon door. Maar dat betekent niet dat het niet veilig is."

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Waterschap Rivierenland + filmpje over proeven
H2O-bericht: Waterinnovatieprijs voor grofzandbarrière

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Het kan soms even duren voor je reactie online komt. We controleren ze namelijk eerst even.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Lastig dat consequenties van prijsstijgingen per DW-bedrijf steeds anders worden uitgedrukt. Kan dat nog genormaliseerd worden? Bijv. Differentiatie naar en procentuele prijsstijgingen van DW-vastrecht? Dan wordt de interessante vergelijking eenvoudiger. Dank alvast.
Johan Raap Een stout biertje
Heel leuk initiatief, maar helaas is vergeten dat het flesje van statiegeld moet zijn. Natuurlijk brengen wij het allemaal braaf naar de glasbak, maar je moest eens weten hoeveel mensen / jongelui misschien die dat niet doen. Overal vind ik die krengen, met name desperado flesjes en van die twist off flesjes. Vanuit LCIA is al lang bekend dat statiegeld een goede wijze is om te besparen op energie, grondstoffen en water, binnen een straal van (en hier mag ik geen verantwoording nemen) 400 km. Dus mijn stelling is 'geef het goede voorbeeld en blijf bij aankoop weg van statiegeld loze flesjes'. Succes allemaal en proost
Laat ik eerlijk zijn, de afgelopen drie jaar heb ik met vele mensen over dit thema gesproken. En elke keer valt mij 2 dingen op A) veel mensen weten niet echt wat waterschappen zijn en wat ze doen B) als je uitlegt dat het ook een overheidsorganisatie is op nivo van gemeente en met bestuursverkiezingen, dan fronst men de wenkbrauwen eerst, maar dan vindt men het tevens vreemd dat er ook niet-politieke organisaties in meedoen. Dus samengevat, gemiddelde snapt men er niks van maar we hebben wel een mening, over politisering in dit geval. Realiseer aub dat mensen überhaupt komen stemmen op deze functionele overheid omdat het tegenwoordig tegelijkertijd uitgevoerd wordt met de verkiezingen voor de provincies. Maak ik me zorgen, jazeker. Het is functionele overheid dus dat vraagt ook een zekere mate van inhoudelijke kennis van de specifieke taken van de waterschappen. Ik geef dus graag de suggestie om nu echt door te jassen en het waterschap (-sbestuur) op te heffen, de kennis te borgen, het watersysteembeheer onder provincie te zetten (politiek) en het zuiveringsbeheer apart te zetten als nutsbedrijf, zoals bijvoorbeeld de drinkwaterbedrijven, met functioneel toezicht. Alleen dan kan ook de vergunningverlening en handhaving van rwzi’s –en misschien ook wel van riooloverstorten- eindelijk eens zuiver gaan geschieden. Succes.
Het Wetterskip stapt uit het project 'Holwerd aan Zee'. Gevolgd door een lange toelichting dat eigenaarschap (lees: beheer & onderhoud) nog steeds niet zijn geregeld. Maar helemaal onderaan sluit de journalist af met: "Er ligt een positief advies over Holwerd aan Zee en in het eerste kwartaal van volgend jaar zullen provinciale staten, de gemeenteraad en het bestuur van het waterschap zich over de voorstellen buigen." Dus project Holwerd gaat door zonder financiële bijdrage van het Wetterskip? En de bestuurder zegt: “Wij dragen zeker de natuurdoelstellingen uit het project een warm hart toe. Wij staan klaar om advies te geven als dat gevraagd wordt". Hoe zit het nu?
@Hetty AdamsHetty, ik ben het niet met je oneens dat de voorgestelde ingrepen waarschijnlijk zinvol zijn, en waarschijnlijk "no regret". En een fijn klusje voor vrijwilligers om sleuven door het bos te trekken met aan de zijkant een mini-dijkje. Mijn vraag betreft vooral de opzet van het onderzoek. Want als er "bijna nooit" een hoosbui valt, dan voegt zo'n minidijkje ook bijna nooit iets toe. Bij goed onderzoek hoort ook een discussie over de conclusies en aanbevelingen. Anders gaan allerlei clubjes straks "sleuven trekken". Een kans op een hoosbui op een perceel kleiner dan bijv. 5% betekent een kans van 1x in de twintig jaar. Met een spreiding tussen 1 jaar en 80 jaar. Of zoiets. En daarvoor ga je het oude oppervlak van de Veluwe over een grote oppervlakte verstoren?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

Aanmelden voor H2O Nieuws
Ontvang twee keer per week het laatste waternieuws in je mailbox!