secundair logo knw 1

Zicht op het Wolderwijd. Foto Pixabay

In het Wolderwijd, een van de Veluwerandmeren, is Rijkswaterstaat deze week begonnen met de aanleg van een ‘onderwaterbos’. Ook komen er luwe en ondiepe zones. De maatregelen moeten schoner water en een gezondere leefomgeving voor vogels, vissen en waterplanten opleveren.

Het Wolderwijd is in 1967 ontstaan door de inpoldering van Zuid-Flevoland. Net als de andere randmeren zorgt het ervoor dat het ‘oude land’ niet verzakt. De waterkwaliteit voldoet echter niet aan de eisen van de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW), waardoor de flora en fauna er niet gedijen.

Rijkswaterstaat wil dat oplossen door luwe en ondiepe zones te creëren en een onderwaterbos aan te leggen tussen de kunstmatige eilanden De Biezen en Knarland.

Met zand en grond wordt een langwerpig eiland met flauwe oevers gevormd, dat grotendeels onder water ligt. Aan de uiteinden zorgen legakkers, gemaakt van wilgenhout, voor de insluiting van het gebied. Om de grond stabiel te houden en te verrijken, wordt oeverbeplanting aangebracht.

Luwtezone
Ten noordoosten van deze ondiepte ontstaat een luwtezone met natuurlijke land-waterovergangen. "Deze ondiepe wateren zijn zeer geschikt als schuil-, paai- en opgroeigebied voor vissen en macrofauna, zoals slakken en waterkevertjes", stelt Rijkswaterstaat op de website.

Het zand en de grond die voor het eiland worden gebruikt, wordt plaatselijk gewonnen door eerst een diepe zone in het water te creëren. Hier komt het onderwaterbos, dat bestaat uit minimaal vijftien complete bomen met kroon en kluit. Die worden op de bodem verankerd, zodat ze de scheepvaart niet hinderen.

Na verloop van tijd zal hier volgens Rijkswaterstaat een gevarieerde begroeiing ontstaan, die zorgt voor schoner, voedselrijker water en een aantrekkelijk leefgebied voor vissen.

Dood hout
Rond de diepe zone worden dode bomen geplaatst om de biodiversiteit te stimuleren. Daarmee behaalde Rijkswaterstaat eerder goede resultaten in een proef. Ook in bijvoorbeeld de IJssel wordt daarom op een aantal locaties ‘rivierhout’ neergelegd.

"Door gebrek aan dood hout zijn rivieren en meren voor veel inheemse dieren en planten geen geschikte leefomgeving meer", aldus de toelichting. "Het plaatsen van de bomen brengt dat leven terug. Op deze manier willen we de balans in het meer herstellen."

Rijkswaterstaat heeft aannemer Martens en Van Oord in de arm genomen om het nieuwe natuurgebied in het Wolderwijd te realiseren. Dat wordt naar verwachting volgend jaar opgeleverd.

 

MEER INFORMATIE
Rijkswaterstaat over de uitvoering Kaderrichtlijn Water
H2O-bericht: Rijkswaterstaat legt dode bomen in de IJssel om balans te herstellen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.
Willen jullie eens kijken of een EU commissaris voor water niet een goed plan zou zijn. Dan komt er een structurele aanpak in Europa en kan het economische plaatje ook beter ingepast worden. Vooruit kijken is slimmer en gunstiger.