secundair logo knw 1

Foto: Paul van de Velde via Flickr

Het kabinet is ‘zeer kritisch’ over het in februari gepresenteerde actieplan van de Europese Commissie met als doelstelling een einde maken aan bodemberoerende visserij in beschermde gebieden. Dit schrijft minister Piet Adema (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) in een brief aan de Tweede Kamer.

Met haar actieplan wil de Europese Commssie de duurzaamheid en weerbaarheid van de visserij- en aquacultuursector verbeteren. Daartoe moet de impact van de visserij op mariene ecosystemen verkleind worden. Doel van het actieplan is dat 30 procent van de Europese zeeën in 2030 wettelijk en effectief beschermd worden.

Piet AdemaPiet Adema | Foto RijksoverheidIn de beschermde gebieden zou bodemberoerende visserij stapsgewijs verboden worden. Het is aan de lidstaten om zelf (of samen met aangrenzende landen) maatregelen voor te stellen om de doelen te verwezenlijken. Het kabinet heeft nu, na vragen uit de Tweede Kamer, aangegeven ‘zeer kritisch’ te staan tegenover het voorstel van de Europese Commissie.

Hoewel Nederland volgens minister Adema de benodigde instandhoudingsmaatregelen in de te beschermen gebieden wil nemen, ontbreekt volgens het kabinet de nuance in het voorstel. Daarbij wijst Adema met name op de verschillen tussen zeebekkens en -bodems en tussen verschillende visserijtechnieken. “Ook wordt voorbijgegaan aan de sociaal-economische impact van de maatregelen op de lidstaten.”

Nederland heeft de Europese Commissie gevraagd, schrijft Adema, om de ontwikkeling van technische innovaties te stimuleren en alleen wetenschappelijk onderbouwde maatregelen te nemen.

Afrondend stelt de minister dat er bij het ontbreken van een voldoende inzichtelijke onderbouwing en een sociale impactanalyse, geen sprake kan zijn van een algemeen verbod van bodemberoerende visserij in alle beschermde gebieden. “Daarbij zal ik pleiten voor maatregelen die rekening houden met een nuancering tussen zeebodems en -bekkens, visserijtechnieken en met oog op een toekomstperspectief voor de sector.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Ivm de Kaderrichtlijn Water wil ik dat de onderwaterplanten veel meer aandacht krijgen want dat is de beste manier om de waterkwaliteit te verbeteren. Wij doen dat in samenwerking met waterschap De Dommel en hoogheemraadschap Rijnlanden, de Vrouwe Vennepolder in Oude Ade en de Kampina in Oirschot. Een terrein van Het land van ons, in samenwerking met de Universiteit Leiden en de Radbouduniversiteit. Kunt u de problematiek ook van deze kant belichten. Wij kunnen met onderwaterplanten de kwaliteit direct verbeteren in enkele jaren zodat die wel aan de richtlijn voldoet. Vrgr Kees Koot, Waterplant.nl
Een goed idee. De Landelijke Waterwoonorganisatie (LWO)  wil graag meedenken en de ervaringen van op het water wonen delen. Laurens Klappe
Kijk bij anders omgaan, zeg besparing op kwaliteit drinkwater verbruik in Nederland, vooral ook eens naar België. Bij huizenbouw vereisen zij bv 6 m3 buffer tanks voor regenwateropvang voor toiletten en tuin en autowassen en… Als je met zo’n  simpele regel start kun je gigantisch op volume besparen. 10 jaar tijd 1.000.000 huizen erbij x 6 x 50 (= 300 m3 per woning)= 300.000.000.m3 op jaarbasis straks en een geweldige toename elk jaar!!!!
Ik geloof helemaal niets van dit doem verhaal. Zijn er nu al gebieden in de waddenzee die errst droog kwamen te liggen en nu niet meer? Zijn de oppervlaktes wadden tegen de eilenden en de vaste kustlijnen kleiner bij eb! Ik zie en hoor daar niets van! Wat ik wel hoor is dat de vaargeulen zeer snel verzanden en dat er 24 uur gebaggerd moet worden om te kunnen blijven varen.bwaar komt dat zand vandaan………..precies ! Dat is een continu proces en dat stopt niet door zeespiegel stijging. Dus maak je niet zo druk om de sterke natuur!
Wat een apart artikeltje Emile...  nitraat is niet organisch en liever stop ik wat zuurstof in infiltratiewater wanneer ik organische stoffen wil reduceren dan nitraat, dat immers het giftige nitriet kan vormen... de relatie met verbreding van irrigatiemogelijkheden met de aardappelteelt mort je nog maar eens uitleggen.. is toch iets heel anders? Joost