0
0
0
s2smodern

De Hollandsche IJsselkering bij Krimpen aan den IJssel is vanmorgen even voor 11.00 uur als laatste van de vijf gesloten waterkeringen weer geopend.

Gisteren sloot Rijkswaterstaat voor het eerst in de geschiedenis alle vijf de grote stormvloedkeringen in Nederland. Aanleiding was het hoge water en de westerstorm die over het land trok.

De stormvloedkering Ramspol bij Kampen ging gisteren aan het einde van de middag als eerste weer open. In de loop van de avond volgden de Oosterscheldekering, de Maeslantkering en de Hartelkering. Rond 22.00 uur trok het KNMI code geel, die voor een deel van het land nog gold, in.

Oefenen
De eerste en laatste keer dat de Maeslantkering voor een storm sloot, was in 2007. Wel is er elk jaar in september een proefsluiting, maar volgens Rijkswaterstaat is het ook nodig om onder realistische omstandigheden te kunnen oefenen. Vorig jaar is daarom met de minister afgesproken om het zogeheten sluitpeil te verlagen.

"Hij heeft zich bewezen’’, zegt Harold van Waveren van Rijkswaterstaat. "En ook het team heeft kunnen oefenen. Natuurlijk gaan we nog uitgebreid evalueren, maar op hoofdlijnen is het goed verlopen.’’

Voor vanmiddag en vanavond worden langs de kust en in Limburg opnieuw zware windstoten verwacht. Vanaf 17.00 uur geldt daarom opnieuw code geel. Mogelijk moeten een of meerdere keringen vanavond opnieuw dicht.

Dat geldt in elk geval voor de Ramspol. De scheepvaart kan hier ook nog niet langs. Vanwege de sterke stroming konden de duikers vanmorgen het water niet in om te controleren of het doek van de balgstuw, een opblaasbare dam gevuld met lucht en water, weer op zijn plek lag.

Hoge waterstand
Rijkswaterstaat en de waterschappen blijven ook de komende dagen alert vanwege de hoge waterstand in de rivieren. De zandzakken op de dijk langs de Kampereilanden blijven liggen en ook de mobiele waterkering in Kampen blijft nog even staan, meldt het waterschap Drents Overijsselse Delta.

De verwachting is dat de uiterwaarden langs de Vecht en de IJssel blank komen te staan. Vanaf vanmiddag controleren vrijwillige dijkwachters de dijken op eventuele schades of kwetsbare plekken.

Langs de kust heeft de nieuwjaarsstorm geen schade aangericht, constateert het Hoogheemraadschap van Rijnland na een eerste inspectie. Wel is er op een aantal plaatsen sprake van strandafslag. Het gaat hier om een natuurlijk proces, waarbij een deel van het zand in de vooroever komt of juist de duinen inwaait.

Waterschap Hunze en Aa's is vannacht al druk bezig geweest met het afvoeren van boezemwater naar zee. De waterstand was met +0.94 NAP hoger dan verwacht. Vandaag springt Rijkswaterstaat nog bij om extra water uit de kanalen te lozen.

"Alles is drijfnat’’, verklaart Van Waveren van Rijkswaterstaat. "Dus iedereen moet aan de bak. Maar de situatie is beheersbaar.’’

 

Lees ook het artikel over de sluiting van de vijf waterkeringen: Rijkswaterstaat spreekt van een unicum

 

 

 

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Bij de invoering van de WACC was destijds al bekend dat deze niet voldoende ruimte zou bieden bij een toename van de investeringsomvang. Dus de nu voorgestelde correctie is niet meer dan logisch. De noodzaak van een goede openbare drinkwatervoorziening voor de volksgezondheid staat immers niet ter discussie!
Op zichzelf zegt de overschrijding van risicogrenzen nog niets over de werkelijke risico's. Ook niet over cumulatie van risico's en wat voor effecten deze hebben op het aquatisch milieu. In zijn algemeenheid wordt verwezen naar onderzoek in het buitenland waaruit blijkt dat er effecten zijn op vissen (geslachtsverandering) en macrofaunagemeenschappen gerelateerd aan de aanwezigheid van effluent met medicijnresten. "Gezien de vergelijkbare gehalten van medicijnresten die in het Nederlandse oppervlaktewater worden gevonden, zijn die effecten ook in Nederland niet uit te sluiten". Zou juist daar niet meer onderzoek naar moeten worden gedaan?
In dit H2O-artikel staat inderdaad dat er liters zouden zijn vergeleken, maar dat klopt niet. In het RIVM-rapport is te lezen dat voor onkruidbestrijdingsmiddelen de hoeveelheid werkzame stof is vergeleken. Er is dus rekening gehouden met de hoeveelheid werkzame stof per middel en in het rapport kunt u per stof de ontwikkeling in de verkoopcijfers zien. Het klopt inderdaad dat je kg glyfosaat niet zomaar met kg organische zuren kunt vergelijken. Maar dat er een factor 16 over het hoofd is gezien, klopt niet.
Het rapport laat ook zien hoeveel verkochte eenheden er zijn per jaar per type middel. Hierin is er geen sterke afname in het aantal verkochte eenheden te zien. Maar ook hier geldt dat het middel met de ene werkzame stof mogelijk een andere verpakkingsgrootte heeft dan het middel met de andere werkzame stof. Kortom: zie voor meer details het RIVM-rapport. De reactie dat de toename van het gebruik aan insecticiden zou zijn veroorzaakt door de buxusmot is op basis van de beschikbare gegevens niet te onderbouwen, maar het zou best mee kunnen spelen. Mogelijk geeft een nader onderzoek hier meer duidelijkheid over.
Ik dacht dat dit al lang gebeurde bij 300+ zuiveringen in Nederland gebaseerd op het onderzoek van KWR? Is toch ook al een input voor het landelijke Corona Dashbord. Wat is hier anders aan ? Wordt er samengewerkt en voortgebouwd op het werk van KWR?
Te vrezen valt dat deze ideeën stranden op onbegrip en verwijten, want misschien zit alle benodigde kennis er in, maar het mist uiteindelijk draagvlak. De partijen achter de energie-ideeën in H2O zouden ook moeten kunnen melden dat intensief is meegedacht door de huidige gebruikers van het IJsselmeer. En dat is helaas niet het geval, en is ook niet simpelweg op te lossen door mee te liften op een natuurproject?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.