secundair logo knw 1

Alle kleine beetjes PFAS in toiletpapier zorgen samen voor serieuze verontreiniging | Foto Unsplash/Konstantin Volke

Amerikaanse onderzoekers hebben in toiletpapier kleine hoeveelheden PFAS aangetroffen. Dat zou een ‘significante’ bijdrage kunnen leveren aan de totale PFAS-vervuiling van rioolwater. De chemische stoffen komen waarschijnlijk in het toiletpapier terecht doordat dit wordt gemaakt van gerecycled papier, stellen zij.

Cora UijterlindeCora UijterlindeDe resultaten van het Amerikaanse onderzoek verbazen Cora Uijterlinde, programmamanager afvalwatersystemen van STOWA, niet. Zij was twee jaar geleden betrokken bij een Nederlands onderzoek naar PFAS in afvalwater. "PFAS zit in ontzettend veel producten", luidt haar eerste reactie. "Het is echt schrikbarend."

Voor hun onderzoek bestudeerden de wetenschappers van de American Chemical Society monsters wc-papier en rioolslib op 34 soorten PFAS. In totaal kwamen ze zes verschillende soorten tegen, voornamelijk 6:2 diPAP.

De aangetroffen concentraties waren zeer laag. Maar omdat toiletpapier heel veel wordt gebruikt, kan dat toch een aanzienlijke hoeveelheid PFAS-verontreiniging opleveren, aldus de Amerikanen. In het tijdschrift Environmental Science & Technology Letters publiceerden ze deze week hun bevindingen.

Nader onderzoek
PFAS is een verzamelnaam voor poly- en perfluoralkylstoffen, die in bijvoorbeeld cosmetica, anti-aanbakpannen en regenjassen zitten. Ze worden niet of nauwelijks afgebroken. Van een aantal stoffen is vastgesteld dat ze vanaf een bepaalde hoeveelheid schadelijk zijn voor de gezondheid en het milieu, van andere stoffen wordt dat vermoed.

De Amerikaanse wetenschappers pleiten voor nader onderzoek, omdat al het wc-papier dat wordt doorgespoeld opgeteld een "significante" bijdrage kan leveren aan de totale PFAS-vervuiling van rioolwater. Ze wijzen erop dat gezuiverd rioolwater (effluent) uiteindelijk weer in het leefmilieu terechtkomt.

Daarom is het volgens hen belangrijk om te weten welke PFAS in het afvalwater zitten en hoe de concentraties zo laag mogelijk gehouden kunnen worden.

Bronaanpak
Uit het onderzoek van STOWA en het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat bleek eind 2021 dat het rioolwater in Nederland lage concentraties PFAS bevat. Op acht rioolwaterzuiveringsinstallaties zijn toen metingen verricht in het binnenkomende en uitgaande afvalwater en in het zuiveringsslib.

"In dat zuiveringsslib en in het zeefgoed hebben wij ook wel PFAS gevonden", zegt Uijterlinde. "Maar er zijn heel veel soorten PFAS en de 6:2 diPAP hebben wij net niet onderzocht."

Inmiddels werkt STOWA samen met het ministerie aan een onderzoek naar de effectiviteit van nieuwe technologieën als ozon en actief kool om medicijnresten te verwijderen. Daarbij wordt ook gekeken of die effectief zijn voor PFAS.

"Als bijvangst", verklaart Uijterlinde. Liever benadrukt zij het belang van de bronaanpak. "Dat is de echte oplossing. Nu gaat de aandacht weer naar wc-papier. Maar als er geen PFAS meer wordt geproduceerd, zit het daar ook niet meer in."

Totaalverbod
In Nederland is dat besef inmiddels wel doorgedrongen. Samen met vier andere lidstaten heeft ons land daarom vorige maand een voorstel ingediend bij het Europees Agentschap voor chemische stoffen om de productie en het gebruik van PFAS alvast te beperken. De volgende stap is een totaalverbod.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Laag fruit voor drinkwaterbesparing bestaat ook. Landelijk regelen dat alleen verkoop van nieuwe toiletten worden toegestaan met spoeling van 3/6 liter. Overgangsregeling van een jaar?
Hoelang hebben de boeren het eigenlijk al niet voor het zeggen in de waterschappen. En opnieuw is het verhaal, we komen in de knel en kunnen niet voldoen aan de al jaren bekende richtlijnen. En dat klopt zolang we met elkaar doorgaan met intensieve landbouw en veeteelt. 
Dat moet dus bij de bronnen zowel bij de boeren, financiers en de consumenten tussen de oren komen. En dat lukt niet door altijd maar uitstellen. Op naar ecologische economie, zonder de uitputting van de aarde. Dat geldt zeker voor die rentmeesters die zeggen daar al eeuwen mee bezig te zijn. Ik hoop dat dat eindelijk bij de populisten van BBB zal doordringen. Het enige wat ze doen is alles ter discussie stellen, uitstellen, vertragen, zonder een reëel alternatief. 
Ja, ik ben deelnemer in Land van Ons en ik hoop dat die meer coöperatieve integrerende gedachte terrein zal winnen. 
Waar kan ik de verhalen vinden?
Een goede zaak. Het is triest dat enorme  grootverbruikers als DSM en Tata net zoveel waterbelasting betalen als twee gezinnen. Niet rechtvaardig. Daarnaast zal afschaffing van het plafond leiden tot stimulering van de grootverbruikers tot innovatie en een zuiniger omgang met water. Ook zal de industrie claimen dat dit niet het geval is.  
Het is simpeler om naast het afschaffen van de BOL, in plaats van een hogere drempel voor de BOL, om alle vaste kosten te verwerken in de drinkwaterprijs. Bij een groot gebruik zal er automatisch meer bijgedragen worden aan de maatregelen om het net te verzwaren.