secundair logo knw 1

De Amsterdamse oud-wethouder en voormalig waterschapsbestuurder Rick ten Have is op 72-jarige leeftijd overleden. Ten Have zat jarenlang in het bestuur van het Waterschap Amstel Gooi en Vecht voor Water Natuurlijk. 

Rick ten Have 180 zw Dijkgraaf Gerhard van den Top van AGV omschrijft Ten Have als ‘een gedecoreerd en markant waterbestuurder’. In 2015 kreeg hij de Waterschapspenning voor ruim 25 jaar inzet, eerst bij het Zuiveringschap Amstel & Gooiland en daarna in het algemeen bestuur van AGV. 

Ten Have (Delft, 1949), jurist en oud-economiedocent, zat zeker twintig jaar voor D66 in de Amsterdamse gemeenteraad, onder meer als raadslid en fractievoorzitter. Van 1986 en 1994 was hij wethouder in de stad. Hij stond bekend als een non-conformist.

In het bestuur van het waterschap was hij actief voor Water Natuurlijk, de groene waterschapspartij die actief wordt gesteund door onder andere D66 en GroenLinks.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Hoe bestaat het dat dit maar door gaat en dat de overheid zo lankmoedig ermee om gaat? Sleep de vervuilers voor de rechter overheid!!
Deze gegevens geven een goed overzicht en een schrikbarend beeld van de huidige situatie. De Volksgezondheid staat op het spel. Waarom is er geen inspectie van de Volksgezondheid voor de Milieuhygiene die dit soort zaken bewaakt en binnen de rijksoverheid de plicht heeft en verantwoordelijkheid neemt tot nadere acties? Een dergelijke instantie is hard nodig en is van belang voor alle betrokken partijen incl. het bedrijfsleven. Ook voor de drinkwaterbedrijven moet het van groot belang zijn dat binnen de organisatie van de rijksoverheid een organisatie bestaat die de belangen van de drinkwaterbedrijven als onderdeel van de zorg voor de Volkgezondheid behartigt en een zelfstandige verantwoordelijkheid heeft los van de politieke waan van de dag.
Ben benieuwd of dit ook werkt op PFAS en PFOA?
Je merkt uit reactie van riviergemeenten - achteruitgang van het landschap - dat geld van bebouwing in dit risicogebied toch zwaar telt. Als Rijkswaterstaat zou ik zeggen tegen die eigenaren: zwemdiploma is vereist voor alle bewoners, bij paniek wordt geen hulp geboden, uw verzekering en u als eigenaar zijn 100% voor schade zelf verantwoordelijk.
Wat ik mis in dit stuk, is hoe dit principe in andere landen wordt gehanteerd. En hoe de stoffenreeks en analyse frequentie in andere landen is. Ook dat heeft natuurlijk forse invloed op dit statische principe.  Mijn gevoel is (en ik heb toch al een aantal impact analyses gedaan in andere EU landen) dat we met het verlaten van dit principe een fors aantal plaatsen stijgen op de eu ranglijst waterkwaliteit. Wordt het daarmee beter, nee, wordt de kwaliteit slechter, ook nee. Moeten we onverlet doorgaan met emissiebeperking, zeker.