Waterschap Drents Overijsselse Delta renoveert zestig verouderde gemalen en stuwen met behulp van duurzame, circulaire en modulaire oplossingen. Bij gemaal Coehoorn gebruikt het waterschap voor het eerst beton zonder cement.

Daarmee is een van de eerste stappen bij de renovatiemarathon gezet, meldt Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDODelta). De zestig gemalen en stuwen die worden vernieuwd, liggen verspreid door het hele werkgebied. Het waterschap werkt hierbij samen met verschillende aannemers. Het uitgangspunt is om duurzaam materiaal te gebruiken en circulair en modulair te bouwen.

Beton uit minerale stoffen gebruikt
Bij gemaal Coehoorn aan het Oranjekanaal in de gemeente Midden-Drenthe combineren WDODelta en aannemersbedrijf Van Heteren een modulair concept en toepassing van geopolymeerbeton waarin geen cement zit. De eerste prefab cementvrije delen zijn onlangs gestort.

Volgens het waterschap bestaat geopolymeerbeton uit minerale stoffen die afkomstig zijn uit industriële reststoffen als hoogovenslak en vliegas en uit natuurlijke bronnen als rivierslib. Het materiaal heeft dezelfde kleur en uitstraling als beton dat wel cement bevat. De toepassing van geopolymeerbeton zorgt voor een CO2-besparing van ruim 50 procent in vergelijking met traditioneel beton.

Gemalen modulair gebouwd
Bij andere gemalen gaat WDODelta modulair bouwen, zodat het kunstwerk volledig uit elkaar kan worden gehaald en indien nodig op een andere locatie weer in elkaar kan worden gezet. Het is ook de bedoeling om damwanden uit eerder gerenoveerde gemalen te hergebruiken als gevelbekleding. Het waterschap wil vrijgekomen materialen circulair toepassen in andere projecten.

In de polder Nijeveen-Kolderveen in Meppel komt het nieuwe, duurzame gemaal Leenders te staan. Het monumentale gebouw zal een erg lange levensduur hebben en krijgt prefab geveldelen waardoor tijdens de bouw de CO2-uitstoot beperkt wordt. Het gemaal is ook diervriendelijk. Vissen kunnen erlangs door het hergebruik van een persleiding en voor vogels worden nestkasten in de gevel geïntegreerd.

 

MEER INFORMATIE
Toelichting door WDODelta 

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Het kan soms even duren voor je reactie online komt. We controleren ze namelijk eerst even.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi onderzoek. Met de hete zomers van nu is het fijn om vlakbij zwemwater te hebben en het water op de hoek van de straat ( in mijn geval) kan dan een enorme aantrekkingskracht hebben. Mooie aanvulling op het onderzoek, zou een vergelijking met nabijgelegen “ officiële zwemwaterlocaties” kunnen zijn: op welke punten scoren deze beter ( en waar minder) als zwemlocatie… , wat is de capaciteit … en hoe nabijgelegen zijn deze locaties.
Hoezo een nieuwe bestuurscultuur in de politiek? Handje-klap van de ChristenUnie om zo veel als mogelijk alles bij het oude te houden. Dat je in 2022 met een amendement op basis van het advies uit 2015 - is echt oude wijn in nieuwe zakken. De commissie Boelhouwer was duidelijk: of alle geborgde zetels opheffen, of max. 2 zetels voor boeren en 2 zetels voor natuurbeheerders (die steeds 'natuur' worden genoemd). Geborgde zetels natuur zijn overbodig, zelfs Natuurmonumenten wil er vanaf. En dan meteen de waterschapsbelasting op natuurterreinen afschaffen, Natuur wordt uit publiek geld betaald en landelijk gaat het slechts om 0.25% van de totale opbrengst van de watersysteemheffing.
Juni wordt ook droog: veel NW winden, dwz. wat buien, maar die zullen geen zoden aan de dijk zetten.
Mocht het in Juli weer warm en zonnig worden dan zal er een fors escalerend waterprobleem zijn.
Je sommetje klopt niet, Hans, want de lozing van N was altijd al veel groter dan van P. Stel in 1990 was de lozing van N 5 keer zo groot als P, dus 5:1. N is afgenomen met 64%, er is dus nog over 0,36*5 = 1,8. Van P is 74% verwijderd, dus nog over 0,26*1 = 0,26. De verhouding N:P is dan nu geworden 1,8:0,26 oftewel (afgerond) 7:1. Er is dus nu meer stikstof ten opzichte van fosfor in de lozing, dan het geval was in 1990.
"64% minder lozing dan in 1990" juicht dit artikel. Dan praat je dus over 2 procent verbetering per jaar. Of anders gezegd: na 32 jaar is de restlozing met twee-derde afgenomen. De zuiveringstechniek is in deze periode geëvolueerd van alleen aerobe beluchting naar anaerobe technieken, dus zo verrassend is dit niet.
De hamvraag die onbeantwoord blijft, is wat de impact is van de restlozing op de doelen van de KRW. Uit de berekeningen van het CBS zou blijken dat stikstof uit rwzi's nog voor 18% bijdraagt aan de totale belasting, en fosfaat nog voor 25% aan de totale belasting. Maar het gaat nog steeds om enorme hoeveelheden: 14,3 miljoen kg N en 1,64 miljoen kg P.
De afname in kg N is veel groter is dan in kg P. De verhouding tussen N en P is verschoven. Met als gevolg dat blauwalgen (die zelf stikstof binden) "in het voordeel zijn" vergeleken met groenalgen, die stikstof uit het oppervlaktewater opnemen. Dertig jaar geleden was er nog veel 'groene soep', inmiddels zijn de drijflagen van blauwalgen een hardnekkig probleem.
Het zou dus zomaar kunnen zijn dat het verwijderen van stikstof nu voldoende is, maar dat de verwijdering van fosfaat nog veel beter moet. Behalve wellicht als de rwzi (bijna) rechtstreeks op zee loost, dan is goed ook goed genoeg.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

Aanmelden voor H2O Nieuws
Ontvang twee keer per week het laatste waternieuws in je mailbox!