secundair logo knw 1

Minstens zes waterschappen kregen na de inzet tegen het hoogwater van december een juridisch getinte brief van hun netbeheerder op de mat over overschrijding van het gecontracteerd vermogen. Maar ook los van calamiteiten groeit de energievraag van waterschappen. Dit terwijl het elektriciteitsnet al overbelast is. De Unie van Waterschappen reageert bezorgd, maar optimistisch: "We gaan aan de slag met creatieve oplossingen".

Het hoogwater in december leidde tot een verhoogde inzet van gemalen en pompen en dus een hoger elektriciteitsgebruik. “Daarbij gingen de waterschappen over hun gecontracteerde vermogen”, zegt Ina Elema, beleidsadviseur energie bij de Unie van Waterschappen. “Daarop volgde vermoedelijk automatisch gegenereerde brieven van de verschillende netbeheerders met waarschuwende woorden.”

Ina ElemaIna ElemaDe waterschappen individueel en de Unie van Waterschappen als koepelorganisatie willen daarom in gesprek met de netbeheerders. “Het kan natuurlijk niet zo zijn dat we niet aan onze primaire taak kunnen voldoen, omdat we in piektijden over het toegestane elektriciteitsgebruik heen gaan. Wij zoeken de oplossing in meer flexibele contractvormen, omdat dit echt om gebruik gaat op momenten dat het nodig is.”

Maar de waterschappen hebben niet alleen elektriciteit nodig, veel elektriciteit, bij calamiteiten. Elema: “De gemalen vragen 20% van ons elektriciteitsgebruik. De RWZI’s zijn veel grotere energieslurpers. En de energievraag groeit alleen maar omdat er door nieuwe regels nieuwe zuiveringsverplichtingen op ons afkomen, bijvoorbeeld als het gaat om het verwijderen van medicijnresten uit het water.”

De waterschappen verwachten tot 2040 wel 25% meer elektriciteit nodig te hebben dan nu. “Het probleem van de waterschappen is dus niet het krijgen van nieuwe aansluitingen, maar het vergroten van de huidige aansluitingen. Dat zal toch echt nodig zijn. Maar we begrijpen ook wel dat de netbeheerders met de rug tegen de muur staan, daarom zoeken we ook zelf zoveel mogelijk naar innovatieve oplossingen. Zo werken we al zo energie-efficiënt mogelijk.”


LEES OOK: Waterschappen: beschikbaarheid, betaalbaarheid en betrouwbaarheid van energie fors onder druk


Hoewel netcongestie een landelijk probleem is, zullen de meeste oplossingen lokaal zijn, denkt Elema. “Waterschappen wekken veel energie op. Op sommige momenten meer dan nodig. Als er een businesscase te maken is rondom de opslag hiervan, kan het natuurlijk een interessante optie voor ons zijn.”

Volgens Elema willen waterschappen ook slimme samenwerkingen zoeken met bedrijven in hun omgeving. “Veel zuiveringen staan bij of op bedrijventerreinen. Zuiveringen hebben altijd stroom nodig, terwijl op zo’n bedrijventerrein best veel ondernemingen stil liggen op zaterdag en zondag. Door een smart energy hub op te zetten, kunnen we daar misschien van profiteren.”

In gesprekken met de netbeheerders en ook het ministerie van Economische Zaken willen de waterschappen de boodschap over brengen dat de waterschappen in staat moeten worden gesteld hun primaire taken uit te voeren. “Ons werk is cruciaal. Waterschappen zijn verantwoordelijk voor schoon water en droge voeten. Daar is energie voor nodig. Wij werken steeds energiezuiniger en willen nadenken over creatieve oplossingen in tijden van krapte. Maar onder aan de streep moeten we wel verzekerd zijn van stroom uit het net als dat nodig is.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Laag fruit voor drinkwaterbesparing bestaat ook. Landelijk regelen dat alleen verkoop van nieuwe toiletten worden toegestaan met spoeling van 3/6 liter. Overgangsregeling van een jaar?
Hoelang hebben de boeren het eigenlijk al niet voor het zeggen in de waterschappen. En opnieuw is het verhaal, we komen in de knel en kunnen niet voldoen aan de al jaren bekende richtlijnen. En dat klopt zolang we met elkaar doorgaan met intensieve landbouw en veeteelt. 
Dat moet dus bij de bronnen zowel bij de boeren, financiers en de consumenten tussen de oren komen. En dat lukt niet door altijd maar uitstellen. Op naar ecologische economie, zonder de uitputting van de aarde. Dat geldt zeker voor die rentmeesters die zeggen daar al eeuwen mee bezig te zijn. Ik hoop dat dat eindelijk bij de populisten van BBB zal doordringen. Het enige wat ze doen is alles ter discussie stellen, uitstellen, vertragen, zonder een reëel alternatief. 
Ja, ik ben deelnemer in Land van Ons en ik hoop dat die meer coöperatieve integrerende gedachte terrein zal winnen. 
Waar kan ik de verhalen vinden?
Een goede zaak. Het is triest dat enorme  grootverbruikers als DSM en Tata net zoveel waterbelasting betalen als twee gezinnen. Niet rechtvaardig. Daarnaast zal afschaffing van het plafond leiden tot stimulering van de grootverbruikers tot innovatie en een zuiniger omgang met water. Ook zal de industrie claimen dat dit niet het geval is.  
Het is simpeler om naast het afschaffen van de BOL, in plaats van een hogere drempel voor de BOL, om alle vaste kosten te verwerken in de drinkwaterprijs. Bij een groot gebruik zal er automatisch meer bijgedragen worden aan de maatregelen om het net te verzwaren.