secundair logo knw 1

Vergunningsvrij bouwen zorgt ervoor dat woonwijken minder goed zijn beschermd tegen klimaatverschijnselen als extreme hitte of wateroverlast. Dat concludeert de gemeente Utrecht naar aanleiding van het onderzoek dat stadsingenieur-in-opleiding Lex Verhoeff deed in opdracht van de gemeente.

Verhoeff vergeleek in zijn afstudeerscriptie luchtfoto's van diverse Utrechtse wijken uit de jaren 2009 tot 2015. Het aantal zonnepanelen, aanbouwen, bijgebouwen en overkappingen blijkt in die tijd fors toegenomen.
"Als een perceel voor de helft is volgebouwd met een woning en aanbouwen of bijgebouwen, wordt de rest vaak betegeld", vertelt gemeentewoordvoerder Mara Hoogveld. "Bomen en beplanting sneuvelen in zo'n geval meestal, met als gevolg dat wijken zowel extreme temperaturen als extreme waterval minder goed kunnen opvangen."

De mogelijkheden om vergunningsvrij te bouwen zijn sinds 2010 fors verruimd. Hoogveld: "Naar de effecten daarvan was niet eerder onderzoek gedaan. Hoeveel wordt er eigenlijk gebruik van gemaakt, hoe verandert het aanzicht van een wijk daardoor en welke andere effecten zijn er? Dat was voor ons de aanleiding voor deze onderzoeksopdracht. Bovendien wilden we weten of er aanleiding is om de veranderingen in de toekomst breder te monitoren."

Naar aanleiding van de uitkomsten vindt Utrecht dat dit zeker moet gebeuren. "Het is te kort door de bocht om te zeggen dat Utrecht het vergunningsvrij bouwen wil afschaffen naar aanleiding van dit onderzoek, maar gezien de grote effecten is er alle reden om de effecten in kaart te blijven brengen."
Hoe de gemeente dat precies gaat doen, is nog niet besloten.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Laag fruit voor drinkwaterbesparing bestaat ook. Landelijk regelen dat alleen verkoop van nieuwe toiletten worden toegestaan met spoeling van 3/6 liter. Overgangsregeling van een jaar?
Hoelang hebben de boeren het eigenlijk al niet voor het zeggen in de waterschappen. En opnieuw is het verhaal, we komen in de knel en kunnen niet voldoen aan de al jaren bekende richtlijnen. En dat klopt zolang we met elkaar doorgaan met intensieve landbouw en veeteelt. 
Dat moet dus bij de bronnen zowel bij de boeren, financiers en de consumenten tussen de oren komen. En dat lukt niet door altijd maar uitstellen. Op naar ecologische economie, zonder de uitputting van de aarde. Dat geldt zeker voor die rentmeesters die zeggen daar al eeuwen mee bezig te zijn. Ik hoop dat dat eindelijk bij de populisten van BBB zal doordringen. Het enige wat ze doen is alles ter discussie stellen, uitstellen, vertragen, zonder een reëel alternatief. 
Ja, ik ben deelnemer in Land van Ons en ik hoop dat die meer coöperatieve integrerende gedachte terrein zal winnen. 
Waar kan ik de verhalen vinden?
Een goede zaak. Het is triest dat enorme  grootverbruikers als DSM en Tata net zoveel waterbelasting betalen als twee gezinnen. Niet rechtvaardig. Daarnaast zal afschaffing van het plafond leiden tot stimulering van de grootverbruikers tot innovatie en een zuiniger omgang met water. Ook zal de industrie claimen dat dit niet het geval is.  
Het is simpeler om naast het afschaffen van de BOL, in plaats van een hogere drempel voor de BOL, om alle vaste kosten te verwerken in de drinkwaterprijs. Bij een groot gebruik zal er automatisch meer bijgedragen worden aan de maatregelen om het net te verzwaren.