secundair logo knw 1

Hoofdkantoor van Scheldestromen in Middelburg

Waterschap Scheldestromen heeft 2022 afgesloten met een positief saldo van 9,2 miljoen euro. De opbrengsten vielen hoger 3,5 miljoen euro uit dan begroot. De uitgaven waren 5,7 miljoen euro minder dan gepland, dit ondanks het feit dat ook het Zeeuws waterschap te maken kreeg met kostenstijgingen als gevolg van de hoge inflatie.

De meeste onderdelen van het resultaat bestaan uit incidentele meevallers in de vorm van lagere kosten of hogere opbrengsten. Er is dus niet sprake van een structureel overschot, schrijft het waterschap.

Als belangrijke verklaring voor het positieve resultaat geeft het waterschap lang openstaande vacatures. Daardoor vielen de personeelskosten 3,5 procent (1,8 miljoen euro) lager uit. In 2022 voerde het waterschap een herstructurering van de organisatie uit en werd het top- en middenmanagement anders ingericht. Het invullen van vacatures als gevolg van deze reorganisatie kostte veel tijd, aldus de jaarverslaggeving. “Meerdere vacatures zijn pas in 2023 ingevuld.”

Als gevolg van het tekort aan mensen maakte het waterschap ook minder externe kosten (4,9 miljoen euro), omdat minder projecten werden opgepakt of uitgevoerd dan voorzien, bijvoorbeeld op het gebied van digitalisering, beleid en planvorming.

Ondanks de krappe bezetting kon het waterschap de reguliere taken gewoon uitvoeren, stelt Carla Michielsen, portefeuillehouder Financiën van het dagelijks bestuur, in een persverklaring. “Ook zijn er een aantal aansprekende projecten gestart of voorbereid. Voorbeelden hiervan zijn de dijkversterking Hansweert, de nieuwbouw van gemaal De Poel (Goes) en de uitbreiding en vernieuwing van de zuivering Retranchement (Sluis). Daarnaast werd gestart met de voorbereiding van het fietspad langs de Roterijdijk (Schouwen). Deze lijst had langer kunnen zijn als we meer mensen hadden gehad.”

Van invloed was ook dat het waterschap terughoudend was met het geven van opdrachten vanwege onzekerheden (lange levertijden) en flinke prijsstijgingen als gevolg van de hoge inflatie. Door die terughoudendheid hebben prijsstijgingen (vooralsnog) minder effect gehad, staat in de jaarverslaggeving.

Aan de opbrengstenkant ontving het waterschap 3 miljoen euro meer aan belastinginkomsten dan begroot - een plus die op het totaal aan belastingopbrengsten een gering verschil is, aldus het jaarrapport.

Het dagelijks bestuur stelt voor om 6,2 miljoen euro van het positieve resultaat toe te voegen aan de algemene reserves en reserves voor werk dat later wordt uitgevoerd. Een bedrag van ruim 3 miljoen euro kan worden toegevoegd aan de tariefsegalisatiereserves om de waterschapsbelastingen in de toekomst minder snel te laten stijgen.

Het algemeen bestuur buigt zich op 8 juni in een algemene vergadering over dit voorstel.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Laag fruit voor drinkwaterbesparing bestaat ook. Landelijk regelen dat alleen verkoop van nieuwe toiletten worden toegestaan met spoeling van 3/6 liter. Overgangsregeling van een jaar?
Hoelang hebben de boeren het eigenlijk al niet voor het zeggen in de waterschappen. En opnieuw is het verhaal, we komen in de knel en kunnen niet voldoen aan de al jaren bekende richtlijnen. En dat klopt zolang we met elkaar doorgaan met intensieve landbouw en veeteelt. 
Dat moet dus bij de bronnen zowel bij de boeren, financiers en de consumenten tussen de oren komen. En dat lukt niet door altijd maar uitstellen. Op naar ecologische economie, zonder de uitputting van de aarde. Dat geldt zeker voor die rentmeesters die zeggen daar al eeuwen mee bezig te zijn. Ik hoop dat dat eindelijk bij de populisten van BBB zal doordringen. Het enige wat ze doen is alles ter discussie stellen, uitstellen, vertragen, zonder een reëel alternatief. 
Ja, ik ben deelnemer in Land van Ons en ik hoop dat die meer coöperatieve integrerende gedachte terrein zal winnen. 
Waar kan ik de verhalen vinden?
Een goede zaak. Het is triest dat enorme  grootverbruikers als DSM en Tata net zoveel waterbelasting betalen als twee gezinnen. Niet rechtvaardig. Daarnaast zal afschaffing van het plafond leiden tot stimulering van de grootverbruikers tot innovatie en een zuiniger omgang met water. Ook zal de industrie claimen dat dit niet het geval is.  
Het is simpeler om naast het afschaffen van de BOL, in plaats van een hogere drempel voor de BOL, om alle vaste kosten te verwerken in de drinkwaterprijs. Bij een groot gebruik zal er automatisch meer bijgedragen worden aan de maatregelen om het net te verzwaren.