0
0
0
s2smodern

Waterschap Rijn en IJssel heeft de grondeigenaren in zijn beheersgebied opgeroepen om komende winter het regenwater zoveel mogelijk vast te houden. Het waterschap stelt agrariërs, landgoedeigenaren, natuur- en terreinbeheerders en particulieren met een greppel of sloot professionele duikerafsluiters ter beschikking.

“Een aantal weken geleden is berekend dat de grond- en oppervlaktewaterstanden voor komend voorjaar niet genoeg zullen herstellen, tenzij deze winter evenveel regen valt als normaal in een heel jaar,” zegt Vanya Ginsel van waterschap Rijn en IJssel. “Elke regendruppel telt. We moeten het regenwater vast zien te houden. In overleg met stakeholders als natuur- en terreinbeheerders, drinkwaterbedrijf Vitens, agrariërs, particuliere landgoedeigenaren en de provincie zijn we gekomen tot maatregelen, die ertoe leiden dat zoveel mogelijk regenwater goed wordt gebruikt.”

Peilbeheer
Het waterschap houdt water vast via het peilbeheer, zodat zo min mogelijk water afgevoerd wordt naar de grote rivieren en zo veel mogelijk water in het gebied blijft. Rijn en IJssel zet stuwen in de watergangen omhoog en benut de inlaatmogelijkheden vanuit grotere watergangen optimaal.

Ginsel: “Het grootste effect heeft het vasthouden, als regenwater overal in de grond kan infiltreren. De kleinere beken en rivieren, de agrarische gebieden, de natuur: alles bij elkaar legt het veel gewicht in de schaal. Daarom draagt ook het afsluiten van duikers in de kleinste watergangen, die wij niet beheren, bij tot het tegengaan van droogte.”

Het waterschap roept grondeigenaren niet alleen op om mee te werken, maar stelt ook professionele afsluiters en de benodigde expertise ter beschikking. “Op onze website kunnen geïnteresseerden materiaal aanvragen en vragen stellen. Ook kunnen ze op een kaart zien of hun gebied op een kansrijke locatie ligt om water vast te houden. We hebben de oproep eind vorige week gedaan en nu al tien reacties. Dat is een hoopvol begin.”

 

MEER INFORMATIE
Duikerafsluiters; elke druppel de grond in (themapagina op de website van waterschap Rijn en IJssel)

 

 

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mensen kunnen niet snel genoeg geiinformeerd worden. Tot op heden kent de Belg de klimaatwijziging als iets exotisch op de televisie. De fruitteelt, de landbouw zou zoveel mogelijk moeten aangepast worden aan de nieuwe verwachting. Weer "een nieuw normaal" houdt de bevolking passief.
Ik geef lezingen in landbouw-dorpen. Vlaanderen kennen ze "en daar zal niet gebeuren, wij kennen wel ons klimaat. Onze grootouders hebben het allemaal gekend. Wat ze aan de Noordpool doen kan mij nie schelen". Ik heb het over een 12 tal positive sel-re-enforcing feedbackloops met uitleg uiteraard. En het feit dat dit een spin-off heeft voor de ganse planeet. Het is moeilijk. De laatste keer kwam een man af met een vraag voor gans de zaal. "Als u wil stuur ik naar een psychiatrische instelling. Een.(globale) opwarming met meer dan 2 :. Ideaal voor de barbecue en familiefeesten.. slecht voor de landbouw, droger, hoe kan u dat weten? En u zegt: dit leidt tot conflicten. De mensen gaan meer buitenkomen en elkaar ontmoeten."
Het afschaffen van de Watertoets met de invoering van de Omgevingswet is gewoon géén goed idee. Maak water leidend in de afwegingen over ruimtelijke ontwikkelingen tussen rijk, provincies, gemeenten en waterschappen.. Functie volgt peil! Wat nodig is, is meer realisme en minder 'maakbaarheidsdenken' van stedenbouwkundigen en politici. De Algemene Waterschapspartij wil de rol van de waterschappen juist verstreken. "Want ook na lang overleg stroomt het water nog steeds naar het laagste punt".
Oh, er is 12 miljoen zoek maar "dat heeft geen materiële invloed". Natuurlijk niet. Is dit nou slechte communicatie of gewoon arrogantie? Geen woord van spijt. Of is het ook eigenlijk meer een 'bancair ongelukje', zoals vergeten om de parkeermeter te vullen? De waterschapsbank is geen gewone bank, maar een bank die risicoloos geld uitleent aan overheden. Want de overheid kan niet failliet gaan. En zijn er nog consequenties? Dit jaar geen bonussen en gratificaties voor de directie van de Waterschapsbank? Daar had H2O wel even mogen doorvragen!
De vraag is altijd wat van de opgegeven informatie betrouwbaar is. Nog niet te spreken over de kwaliteit van zuiveren, het toezicht daarop en het toezicht op de "lozers"?
Zo sprak ik vorig jaar overheidsmedewerkers uit Colombia. Zij moesten hun bedrijven zo ver zien te krijgen dat ze aan gingen koppelen op een rwzi. Hoe moeilijk dat wel niet bleek te zijn. Dan moest de overheid in ieder geval al niet moeilijk gaan doen over normeringen in aangeboden afvalwater en dergelijke, want anders gebeurde er gewoon niets.
Ik vrees dat de verkregen informatie erg onbetrouwbaar is.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.