secundair logo knw 1

Natuurgebied De Yerseke Moer l Foto Wikimedia Commons

Met drie pompen willen Waterschap Scheldestromen, de provincie Zeeland, Het Zeeuwse Landschap en Staatsbosbeheer de verdroging van de Yerseke en Kapelse Moer tegengaan. Het betreft eerst een proef, die uiteindelijk structurele maatregelen moet opleveren om het natuurgebied te beschermen.

De Yerseke Moer geldt, samen met de aangrenzende Kapelse Moer, als een van de meest waardevolle natuur- en cultuurlandschappen van Zeeland. Het gaat om een veenweidegebied van circa 484 hectare tussen Yerseke, Wemeldinge en Kapelle, dat ook van groot belang is voor broedende en overwinterende vogels. 

De laatste jaren echter wordt het gebied gekenmerkt door lege sloten, kale en soms zelfs gescheurde grond en uitgedroogd gras, aldus Scheldestromen. "Dat gaat ten koste van duizenden jaren oud veen in het gebied en jonge weidevogels die geen voedsel kunnen vinden op droge grond. Het veen breekt af (inklinking) en daarbij komt ook nog CO2 en stikstof vrij."

Samen met de provincie Zeeland en terreinbeheerders Het Zeeuwse Landschap en Staatsbosbeheer doet het waterschap daarom onderzoek naar mogelijke maatregelen om verdroging van de moeren te voorkomen. 

Twee extra pompen
Vorig jaar zomer is al een proef gedaan met het inlaten van water vanuit de polder. Dat zorgde weliswaar voor voldoende water, maar niet voor een goede spreiding: in het zuidelijk deel van de Yerseke Moer was het volgens Scheldestromen heel nat, in het noordelijk deel was te weinig water. Ook was er niet goed zicht op de waterkwaliteit. 

Dit jaar wordt de proef daarom in aangepaste vorm voortgezet. Naast de grote pomp aan de rand van het gebied zijn er deze week, net voor de start van het broedseizoen, twee extra pompen midden in de Yerseke Moer geplaatst. Deze pompen werken op zonne-energie en zorgen ervoor dat er voldoende polderwater uit het zuidelijk deel naar het noordelijk deel gaat. 

Het waterschap gaat de waterkwaliteit en de waterpeilen en -hoeveelheden nu ook monitoren. Deze informatie nemen de partijen mee in het onderzoek naar de maatregelen om de verdroging van de Kapelse en Yerseke Moer structureel aan te pakken. Wat dit onderzoek verder behelst en hoe lang dat gaat duren, kon Scheldestromen vandaag niet toelichten. 


Cover H2O maart 2024 ankeiler

H2O maart is uit (92 pagina's!) Klik voor meer info

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.