secundair logo knw 1

Foto: Erich Westendarp via Pixabay

Zorg voor een veilige leef- en werkomgeving, bescherm de biodiversiteit en waterkwaliteit en stem tegen de Europese verlenging van toelating van glysofaat. Dat is de oproep van een brede coalitie van organisaties aan de overheid in het Maatschappelijk Manifest Bestrijdingsmiddelen.

Mens, dier en milieu worden blootgesteld aan een breed scala aan chemische bestrijdingsmiddelen die in de land- en tuinbouw worden gebruikt. Dat brengt allerlei negatieve effecten en risico’s met zich mee en de overheid beschermt hiertegen onvoldoende, stellen de 36 organisaties die het manifest hebben ondertekend. Natuur & Milieu, de Parkinson Vereniging en de FNV namen hiervoor het initiatief. Het manifest is vandaag (25 april) aangeboden aan de Tweede Kamer.

De organisaties roepen de overheid op om haar verantwoordelijkheid te nemen en te zorgen voor herstel van de natuur en een gezonde omgeving. Zij wijzen er bijvoorbeeld op dat in de helft van de Nederlandse sloten en kanalen de toegestane concentratie van bestrijdingsmiddelen wordt overschreden. Dat is schadelijk voor het waterleven. Ook vormen bestrijdingsmiddelen een bedreiging voor de gezondheid van boeren, tuinders en werknemers die ermee werken. Hierbij speelt mee dat er vaak cocktails van de middelen worden gebruikt.

Toepassing van voorzorgsbeginsel
In het manifest pleiten de organisaties voor toepassing van het voorzorgsbeginsel. Dit betekent dat de overheid een chemisch bestrijdingsmiddel verbiedt, als er twijfel of onduidelijkheid bestaat over de mogelijke schadelijke gevolgen. Een andere aanbeveling is om de toelatingsregels voor bestrijdingsmiddelen aan te scherpen, ook in Europees verband, en onderzoek te verrichten naar de effecten van de meeste voorkomende cocktails van giftige chemische stoffen. Dit draagt bij aan een gezonde en veilige leefomgeving.

De werkenden die met chemische bestrijdingsmiddelen werken, moeten goed worden beschermd. Veel werkgevers in de land- en tuinbouw doen dat volgens de FNV onvoldoende. Het is daarom belangrijk dat de Arbeidsinspectie er beter op toeziet dat risico-inventarisaties & -evaluaties in samenspraak met werknemers worden opgesteld.

Maatregelen tegen af- en uitspoeling
De organisaties maken zich ook sterk voor het beschermen van de biodiversiteit en waterkwaliteit. Hiervoor is een snelle omslag naar natuurinclusieve en biologische landbouwsystemen nodig, waarbij de boeren financiële ondersteuning krijgen.

In zulke systemen is het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen sterk gereduceerd en versterken landbouw en natuur elkaar. In verband daarmee wordt gepleit voor maatregelen die de af- en uitspoeling van bestrijdingsmiddelen naar het water voorkomen en voor het stopzetten van het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen in gebieden waar drinkwater wordt gewonnen.

Afscheid van glyfosaat
De Europese Commissie wil dat in 2030 het gebruik van bestrijdingsmiddelen met minimaal 50 procent is verminderd. De ondertekenaars van het manifest roepen de Nederlandse overheid op om dit doel te ondersteunen en te omarmen.

Zij verzoeken de overheid ook om eind 2023 samen met onder andere Duitsland te stemmen tegen een Europese verlenging van de toelating van glyfosaat. De onkruidverdelger is vooral bekend onder de merknaam Roundup. Glyfosaat is zeer schadelijk voor bijen, waterleven en bodemflora, terwijl het middel waarschijnlijk ook het risico op parkinson vergroot. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Ik ben als actieve bezorgde bewoner blij met de voortdurende aandacht vanuit H2O op het PFASdramadossier.
We doen er alles aan via rechtszaken, gesprekken gemeente, overleg ministeries, RIVM, maar het kwartje wil maar niet zakken. De PFAS productie moet per direct stoppen. Elke gram is er een te veel.
Tot mijn grote verdriet heeft de heer Draghi in een op verzoek van de EU voorzitter in een landmark report verkondigt dat de voorgenomen PFAS restrictie moet worden versoepeld https://www.euronews.com/green/2024/09/11/landmark-eu-report-embraces-green-energy-transition-but-advocates-for-softer-rules-on-pfas. Zogenaamd omdat anders de energietransitie wordt belemmerd.
Onacceptabel. In een woord. 
@Rob Dankjewel Rob :)
Phebe, heel mooi om hier weer eens expliciet de aandacht op te leggen!
Jos Peters heeft niets op met landbouw 
Jammer!
In waterschap Delfland is een initiatief om het waterspoor in te voeren dit voorjaar doodgebloed toen het college - dat er duidelijk geen zin in heeft om het waterspoor in te voeren - met de constatering kwam dat er rond de 150.000 wateraansluitingen zijn die in de computersystemen niet corresponderen met een uniek adres voor de zuiveringsheffing. En dat is wel noodzakelijk door onze eigen regels: gewoon de zuiveringsheffing innen via het betalingssysteem van de drinkwaterbedrijven is niet toegestaan. Ieder huishouden moet een aparte brief ontvangen, met daarop hoeveel drinkwater er is verbruikt en (dus) hoeveel zuiveringsheffing er moet worden betaald. 
Tja. Zo'n simpele maatregel en dan mag het wettelijk niet. Omdat de administraties van Delfland en Dunea niet goed corresponderen. Toch is er minimaal risico op "oneerlijk" want er zijn GEEN huishoudens die GEEN drinkwateraansluiting hebben. En ALS huishoudens zijn aangesloten op het drinkwater, DAN betalen ze daar ook voor. Het enige probleem is dat in oude flatgebouwen er vaak nog 1 watermeter is voor alle bewoners samen. Maar vanuit de doelstelling voor drinkwaterbesparing moeten die huishoudens toch al een eigen (slimme) meter krijgen. 
Dus dan denk je dat Dunea en Delfland de handen inéén slaan om de administratie op orde te krijgen. Maar nee, zooo belangrijk is het besparen van drinkwater (en dus minder rioolwater om te zuiveren) nou ook weer niet.