0
0
0
s2smodern

De afgelopen zomer was extreem droog en de droogte houdt nog steeds aan. Uit een analyse van het Nederlands Hydrologisch Instrumentarium (NHI) blijkt nu dat ook na een natte winter de grondwaterstanden komend voorjaar nog niet overal hersteld zullen zijn. Het risico op watertekorten lijkt daardoor in 2019 hoger te zijn dan gemiddeld.

Krijgen we normaal weer deze winter, dan zal de grondwaterstand in de zandgebieden in het oosten en zuiden van het land decimeters tot meer dan een meter lager zal zijn dan normaal in het voorjaar. Het lager gelegen westen van Nederland loopt minder risico. 

“Zelfs als de winter nat wordt, zullen er in een deel van de zandgebieden lagere grondwaterstanden zijn dan gebruikelijk voor de tijd van het jaar,” zegt Timo Kroon. Kroon is onderzoeker bij Deltares en voerde de analyse voor het NHI uit. “Alleen bij een heel nat scenario, met veel regen, zal de grondwaterstand zich geheel herstellen.”

Volgens Kroon laat deze analyse de meerwaarde van hydrologische modellen zien. “De uitkomsten sluiten aan bij geluiden die we al opvingen vanuit de waterschappen. Bij het NHO symposium over droogte hebben we de analyse gepresenteerd en waterbeheerders kunnen er nu hun voordeel mee doen. Er werd zelfs het idee geopperd om de analyse aan het einde van de winter te herhalen. Dan kunnen waterbeheerders tijdig inspelen op de lage waterstanden en hoeven ze niet in een later stadium de toevlucht te nemen tot noodmaatregelen.”

Rekeninstrumentarium NHI bundelt kennis van specialisten bij waterbeheerders, kennisinstituten, en adviesbureaus. Het instrumentarium wordt gezamenlijk ontwikkeld door STOWA, Deltares, KWR, Wageningen Environmental Research, het Rijk, drinkwaterbedrijven en waterschappen.


MEER INFORMATIE
De analyse van het NHI: Is er in 2019 een verhoogd risico op droogte?

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Jawel hoor. Regel maar een vergunning bij het waterschap?
Bijzonder nuttig, oa vanwege de calibratie aan de praktijk waarbij gebruik gemaakt is van feitelijkheden. Dit om de sceptici van het type "dit is theorie" te kunnen wijzen op het gegeven dat dit in "de praktijk verklaard" is.
Het is om die reden ook nuttig om dit hulpmiddel als stuurmiddel bij politieke besluitvorming te gebruiken.
Zou het niet effectiever zijn om te focussen op voorlichting en regelingen waardoor bewoners zelf aan de slag gaan, zoals bij ons met Rotterdams Weerwoord? En tegelijkertijd het denken omgooien hoe we omgaan met water. Drinkwater hoger belasten per kuub, maar lagere vaste kosten. Zo zal er minder gebruikt worden en meer regenwater toegepast worden in en om huis. Elke gebufferde druppel blijft uit het riool, elke geïnfiltreerde druppel bevordert gezond bodemleven en groen in de stad.

WaterLeider
Mag de natuur ook de natuur nog zijn? Waarom zou men zeegras willen opdringen? Zonde van de geïnvesteerde menskracht en publieke middelen.
Heel mooi, oevers die beplant zijn met oeverplanten die vanaf de kant schuin de sloot in lopen, maar hoe zit het met het maaibeleid van deze oevers? Machines, maaiboten en maaiharken veroorzaken heel veel dierenleed, zoals verwondingen van watervogels, vissen, amfibieën etc met de dood daaropvolgend of blijvend letselschade /verminkingen. Kosten-batenplaatje heiligt de middelen. Dit zou ook zonder dierenleed kunnen, vind ik.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

(advertentie)

Wij maken gebruik van cookies om de gebruikerservaring te verbeteren. Als je onze site bezoekt, ga je akkoord met het gebruik hiervan.      Ik snap het