secundair logo knw 1

AWP-voorzitter Ron van Megen vindt het ingevoerde lijstenstelsel voor de waterschappen mislukt. Daarin wordt hij bevestigd door de huidige verkiezingscampagne. “De kiezer weet nog steeds niet wat een waterschap doet en wat er valt te kiezen.”

Ron van Megen vrij 180 Ron van MegenDe voorman van de Algemene Waterschapspartij stelt vast dat de waterschapsverkiezingen in de schaduw staan van de strijd om de Eerste Kamer. “In die strijd gaat het om landelijke thema’s als pensioen, onderwijs en de energienota. De campagnes gaan niet over zaken die relevantie hebben voor het waterbeheer.”

De partij van Van Megen heeft aan het begin van de verkiezingscampagne de naam aangepast om duidelijk te maken waar de partij voor staat: AWP Niet Politiek Wel Deskundig. De partij vindt deskundigheid op het gebied van water belangrijker dan politieke kleur of ervaring.

De partij is een verklaard tegenstander van het in 2008 ingevoerde lijstenstelsel. Twee dagen voor de verkiezingen onderstreept Van Megen nog eens dat standpunt. “We bewegen sinds 2008 de verkeerde kant op.” De AWP-voorzitter zegt dat de invoering van het lijstenstelsel bij de waterschappen niet heeft bijgedragen aan de professionalisering.

“Vaak zijn bestuurskandidaten voor de waterschappen oud-wethouders of andere prominente partijleden. Die mogen van hun partij bij de waterschappen het staartje van hun politieke carrière beleven. Het zijn doorgaans goede bestuurders, maar lang niet altijd goede waterbeheerders.” 

Van Megen pleit voor depolitisering en verdere professionalisering van het waterschapsbestuur. “De tijd van de gekozen waterschapsbestuurders en de geborgde zetels voor boeren, bedrijven en natuurbeheerders moet voorbij zijn. Waterschapsbestuurders moeten aangesteld worden op grond van hun expertise, niet op grond van politieke kleur of hun persoonlijk belang bij waterbeheer.”

 

MEER INFORMATIE
Artikel in vakblad H2O: Verkiezingen: geen politiek, de focus op water

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Te gek voor woorden dat het drinkwater WMD niet goed is. Ik heb een zeldzame auto-immuunziekte en ben heel erg afhankelijk van goed en zeer schoon drinkwater. Als dit niet goed is kan ik nog sneller erg ziek worden en dat is lijkt mij niet de bedoeling. Mijn lichaam kan zelf niet zuiveren door mijn ziekte, ben dus echt afhankelijk van zuiveringsinstallatie van WMD. Dat moet gewoon goed zijn !
Daar betalen wij ook voor.
Interessant. Als ik naar het dashboard reageert het alleen niet als ik een gemeente selecteer.
En daarom heb ik dus een waterfilter voor thuis.
@HenkEr stopt ongeveer een kwart van de melkveehouderij, 25% van de melkproductie verdwijnt.  Dan is zo'n fabriek ook helemaal niet nodig.
@Tini Mulder-Eenhoorn Puur water van de puurwater fabriek is heel wat anders dan drinkwater, er ontbreken zelfs mineralen/atomen wat wel in gewoon water voorkomt. Als  je dat water gaat drinken onttrekt het de ontbrekende stoffen uit je lichaam en vult het de “gaten” in het ultra puur water op. Dit is dus geen drinkwater.