secundair logo knw 1

In het Zwanenwater bij Callandsoog zijn verhoogde concentraties dinoterb aangetroffen | Foto MatsAlkmaarWikimedia

Op meerdere plekken in de bollengebieden van Noord Holland zijn bij metingen in 2022 normoverschrijdingen van het bestrijdingsmiddel dinoterb in het water gevonden. Gebruik van dit bestrijdingsmiddel is sinds 1998 in Europa verboden. Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier gaat de bron van de vervuiling onderzoeken en zint op een oplossing.

Milieuorganisatie Mobilisation for the Environment (MOB) analyseerde metingen van Hoogheemraadschap Hollands Noorderwartier uit 2022. Daarbij werden andere sporen van het middel dinoterb gevonden in polder De Drieban bij Venhuizen, in het Zwanenwater bij Callantsoog, in Beverwijk en in Petten.

MOB roept het waterschap nu op te gaan handhaven. Volgens MOB zijn de metingen, met hogere concentraties dinoterb dan in 2012 en 2013, alleen te verklaren als het bestrijdingsmiddel recent nog is gebruikt bij de bollenteelt.

KAVB, de branchevereniging van bollentelers, reageerde hierop met een verzoek aan het waterschap om diepgaand onderzoek te doen naar de bron van de vervuiling. Volgens de branchevereniging heeft de bollensector dinoterb überhaupt nooit gebruikt.

Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier wil inderdaad gaan onderzoeken waar de vervuilingen precies vandaan komen. “Wij sluiten niks uit en wij wijzen niet met de beschuldigende vinger”, zegt Annette Beems, beleidsadviseurwaterkwaliteit bij HHNK. “Daarom komt er, met ondersteuning van externe expertise, een oorzakenanalyse waarin we kijken naar mogelijke routes of bronnen van de vervuiling.”

Pas als dit onderzoek is uitgevoerd, zou het waterschap over kunnen gaan tot handhaving. “Maar dat kunnen we alleen doen in hele specifieke gevallen”, vult Henny Welleman aan. Zij is manager Kennis & Ontwikkeling bij Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier. “Eigenlijk alleen als er sprake is van heterdaadje. Dat komt omdat we als waterschap aan het einde van de keten staan en pas in beeld als normoverschrijdingen zijn aangetroffen.”

Beems en Welleman wijzen er op dat het de taak van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit is om te handhaven dat agrariërs geen verboden bestrijdingsmiddelen gebruiken. “Zo zijn de taken verdeeld. Dat lijkt misschien passief, maar als schap gaan we er simpelweg vanuit dat verboden middelen niet worden gebruikt. Dat is de basislijn, zeg maar.”

Daarnaast wil Hollands Noorderkwartier agrariërs stimuleren bovenwettelijke maatregelen te nemen en nog schoner te werken. “Dat doen we binnen gebiedsprocessen, samen met de agrarische sector en bijvoorbeeld met de inzet van onafhankelijke coaches en andere subsidies voor bovenwettelijke maatregelen.”

Om te bekijken wat het waterschap meer kan doen om de doelstellingen van de Kaderrichtlijn Water te halen, onderzoekt HHNK naar aanleiding van een rapport van de Universiteit Utrecht welke extra wettelijke maatregelen bijvoorbeeld de Omgevingswet biedt. Welleman: “Als schap bewaken we de waterkwaliteit en benutten we mogelijkheden die we hebben om deze te verbeteren. Dat onderzoek loopt nu en leidt in de loop van dit jaar tot een nieuw actieplan.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Laumanns · 1 years ago
    Het lijkt er toch wel zeer aannemelijk dat bollenboeren deze bestrijdingsmiddelen nog steeds illegaal gebruiken, gewoon omdat ze er mee weg komen. Dit omdat de NVWA te weinig mankracht heeft en het Waterschap weer eens zeer gemakkelijk ervan uitgaat dat oa boerenbedrijven zich aan de wet houden en de gifmiddelen niet zouden gebruiken.
    Wat opvalt is dat wederom MOB dit aan het licht brengt en het zonder MOB gewoon onder het tapijt was geschoffeld. Het gaat nl om metingen van Hoogheemraadschap Hollands Noorderwartier uit 2022 zelf die door MOB zijn geanalyseerd.
    Het is echter de verantwoordelijkheid vh waterschap zelf om de metingen te analyseren en daarop actie te ondernemen door onderzoek te starten en de NVWA te waarschuwen. Dat is niet gebeurd, want pas nu, bijna 2 jaar na de metingen en alleen op instigatie van MOB, start het waterschap een onderzoek. Het lijkt er sterk op dat het waterschap doelbewust nalatig is en dat dat komt omdat de boeren te sterk zijn vertegenwoordigd in dit orgaan. Burgers, flora en fauna zijn de dupe.
    Eerlijk gezegd, het lijkt mij evident dat deze opzettelijke nalatigheid vh waterschap onrechtmatig is. Corruptie zou ik zelfs niet uitsluiten. Maar natuurlijk, gaan we uit van bovenwettelijke inspanningen vh waterschap dat ze zich aan de wet houden, net als de boeren… Het kan toch niet zo zijn dat het waterschap ooit iets verkeerd zou doen? Nee mensen, het waterschap treft geen blaam, zij zorgen er heus wel voor dat u weer rustig kunt slapen, toch? Of had de NVWA dan toch eigenlijk ietsjes (2 jaar eerder) gewaarschuwd moeten worden?  Nou ja, zo erg is het niet, 1 op de 3 mensen krijgt kanker of heeft 't gehad dus waar maken we ons zorgen over….
    • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
      Joop · 1 years ago
      @Laumanns Zoals gezegd laumanns het middel werd en wordt niet gebruikt in de bollenteelt en sierteelt sector!
    • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
      Koster · 1 years ago
      @Laumanns Lezen is voor Laumanns een kunst. Als het middel niet gebruikt is in de bollenteelt, waarom dan volharden in de beschuldiging naar die sector toe? Bijzonder.
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het is van belang om onderzoek te doen naar de waterkwaliteit o.a. PFAS-stoffen voordat ergens regenwater of oppervlaktewater via infiltratieputten naar grondwaterlichaam gebracht kan worden. Verslechtering van kwaliteit grondwater voorkomen, door zuivering van het infiltratiewater is veelal noodzakelijk.
Knap om in deze discussie de landbouwtransitie geheel buiten beschouwing te laten. In plaats van het natuurlijk vermogen van de bodem om water vast te houden te herstellen én de watervraag vanuit de land- en tuinbouw drastisch te verminderen, bijvoorbeeld door regeneratieve akkerbouw en voedselbossen, wordt er (weer) voornamelijk naar technologische oplossingen gekeken zoals water opslaan in de diepe ondergrond. Het enige positieve plan is het initiatief rondom het wegsijpelende water van de Brabantse wal. Maar ook dat is symptoombestrijding in plaats van het aanpakken van de oorzaak waardoor dat water wegsijpelt....Hopelijk is de nieuwe dijkgraaf wat meer een visionair als het gaat om structurele maatregelen om water en bodemsturend echt in de praktijk te brengen!
Na mijn mening een totaal verkeerd initiatief. Waarom niet het meetnet inzetten om  juist een overschrijding te voorkomen. Gewoon een kwestie van de normen lager in te stellen en snel ingrijpen als de voorwaarschuwing in gaat.
Duidelijk weer boeren! 
@Maria WitmerJe link is helaas al weer verlopen...
De vraag is of dat dan komt door alleen de waterkwaliteit of dat het komt omdat we, bijvoorbeeld, gewoon gruwelijk dicht bevolkt zijn en ik al heel wat weilanden en dergelijke omgezet heb zien worden in woningen.
Je hebt gelijk Herman, regenwater is zachter en zoeter dan sterk voorgezuiverd rivierwater, maar aangaande microverontreinigingen niet per sé schoner. Met RO kun je overigens ook de ionensamenstelling van infiltratiewater aanpassen en ook macro ionen wegnemen. Maar dat zou waanzin zijn. Infiltratiewater dat inzijgt in de centrale delen van de Veluwe neemt namelijk een diepe, zeer lange weg en duikt pas na duizenden (!) jaren weer op buiten de Veluwe. En dus NIET in beken en sprengen.
Mijn idee is overigens niet om te infiltreren in bestaande vennen - dat zou inderdaad de ecologie van die vennen veranderen – maar in aangelegde plassen (met een oppervlak minder dan 0,1 procent van de Veluwe). Die vallen droog, enkele dagen nadat infiltratie stopt. Infiltratieplassen hebben landschappelijk gezien wellicht wat waarde (als je saai naaldbos daarvoor kapt), aangaande natuur is die inderdaad beperkt.
Zeg 10 jaar geleden al waarschuwde ik dat we in 2027 in Nederland nooit de KRW doelen gaan halen. Ik betreur het ten zeerste dat ik gelijk ga krijgen. Ik voorspel nu dat we in 2030 met de mond vol tanden staan als Brussel ons vraagt wat onze plannen/maatregelen zijn om de Veluwe natuur en biodiversiteit te herstellen. Zonder fors ingrijpen in de waterbalans van het Veluwemassief gaan we verdroging echt niet bestrijden en zullen beken en sprengen niet structureel meer water voeren. Dat geef ik je op een briefje.