secundair logo knw 1

Ten noorden van Leeuwarden is op donderdag 15 september het eerste stuk asfalt gelegd waarin gebruikt wc-papier is verwerkt. Een wereldprimeur, aldus de betrokken organisaties.

Het fietspad met gebruikt wc-papier ligt over een lengte van ongeveer 1 kilometer tussen Leeuwarden en Stiens en is het resultaat van het project Van Afval Naar Asfalt (VANA). Het project is een samenwerking van Wetterskip Fryslân, provincie Fryslân, de Stichting Toegepast Onderzoek Waterbeheer (STOWA) en vier bedrijven.

VANA-directeur Erik Pijlman: "Het toiletpapier dat in rioolwater zit, heeft een hoogwaardige vezel. Normaal doen we daar niets mee; het papier wordt verwerkt in slib. Met een nieuw bewerkingsproces hebben we er nu een volwaardige grondstof van gemaakt met economische waarde: een afdruipremmer voor asfalt."

Het toiletpapier dat uit het afvalwater wordt gehaald, wordt verwerkt tot een cellulosestof die wordt toegevoegd aan andere grondstoffen waarmee asfalt wordt gemaakt. Als afdruipremmer zorgt de stof ervoor dat het asfalt van homogene kwaliteit wordt.

"We hebben in Nederland op jaarbasis 180 ton van dit materiaal in ons rioolwatersysteem", vertelt Pijlman. "Er is dus duidelijk economisch potentieel, zeker nu we hebben laten zien dat we de labfase voorbij zijn. Voor asfaltproducenten is dit product aantrekkelijk omdat het op termijn goedkoper is dan andere afdruipremmers. Daarnaast past het uiteraard goed in het streven om de asfaltproductie te vergroenen."

De komende tijd wordt gewerkt aan vervolgtrajecten. De toepassingsmogelijkheden van gebruikt toiletpapier zijn overigens breder dan alleen voor asfalt. Pijlman: "Dit is de eerste markt die wij ontwikkelen, maar er zijn meer toepassingen denkbaar. Het is nu in ieder geval duidelijk dat hergebruik van toiletpapier uit rioolwater technisch en economisch hout snijdt."

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geheel eens met de reactie van dhr. Peters. "Natuur is leuk", maar even niet als het de landbouw in de weg zit. Dan poetsen we het weg als lastig (kleine snippers??) of ongewenst. Gemiste kans want, afgezien de intrinsieke verantwoording die de overheid en haar burgers heeft voor het behoud van onze natuur is het ook van groot belang voor drinkwater, economie (recreatie/vestigingsklimaat), wetenschap en het welbevinden van miljoenen mensen. En dat poets je niet weg tegen de marginale landbouw- en visserijbelangen. 
Ik vond het regeerakkoord een verademing na jaren waarin de werkende meerderheid de hobbies van allerlei clubs betaalde. Als kostwinner betaalde ik sowieso elke maand al een flinke boete. Er is in het hele akkoord toch ook geen enkele veroordeling te lezen voor mensen die vrijwillig kiezen "groen" te leven? Als je dat wilt, ben je toch vrij daarin?
Passende citaten: "Er wordt ingezet op: Een nieuwe, regio-specifieke derogatie van de Nitraatrichtlijn (gebaseerd op gemeten waterkwaliteit zoals in andere landen). En nog een: Daarvoor worden voor natuur, waterkwaliteit, klimaat en luchtverontreiniging waar mogelijk bedrijfsspecifieke emissiedoelen geformuleerd." Wat zijn dat voor criteria? In welke regio's moet dan worden gemeten en waar en bij welke bedrijven passen we dan welke criteria toe? Wie gaat al die gegevens verzamelen en al die metingen desgewenst opnieuw doen? Hoe lang gaat dat duren en hoeveel vervuiling moeten we dan nog toestaan?  En waar slaat 'waar mogelijk' op? We weten toch allang welke industriële vervuiling er is, waar die zich bevindt, en er is toch een kaderrichtlijn water? Dit gaat inderdaad over een ander land. Een ongewenst land.
Tja Jos, Nederland weer van “ons”. Het lijkt mij dat er verschillende “ons” zijn. In veel herken ik mij niet. Kennelijk behoor ik tot een ander “ons”. De “plannen”, ik word er nogal verdrietig van. Ik heb veel bewondering voor jou strijd en lees jouw publicaties graag.
Ik zal nader onderzoek doen naar de feitelijke cijfers die hierbij horen Dit weet ik wel dat mn veelal graslanden die grenzen aan Natura-2000 gebieden vrijwel 100% vrij zijn van toepassing chemische gewasbeschermingsmiddelen. Deze ondernemers moeten zoiets via loonwerkers laten uitvoeren en dat zijn relatief hoge kosten EN zij hebben weinig problemen met wat kruiden in get gras. Uitgezonderd wel daar waar distelvelden jaren zijn gekweekt door onzorgvuldig natuurbeheer!