secundair logo knw 1

Brabant Water is tevreden over het terugwinnen van spoelwater met keramische membranen. Het Brabantse drinkwaterbedrijf heeft de terugwinunits met de membranen op de productielokaties in Loosbroek en Tilburg geinstalleerd en is daarmee de eerste in de drinkwatersector die deze 'duurzame zuiveringstechniek' toepast. De terugwinresultaten zijn dermate goed dat het bedrijf de techniek ook gaat toepassen op de productielokatie in Eindhoven.

In Loosbroek en Tilburg bereikt het drinkwaterbedrijf al ‘een terugwinpercentage’ van respectievelijk 94 en 93 procent, schetste projectleider Rob van Kempen van Brabant Water donderdag in een presentatie op de vakbeurs Aqua Nederland. Dat waren percentages van februari. “Inmiddels zitten we op 95 procent”, liet hij na de presentatie desgevraagd weten.

Rob van Kempen vk 200b Rob van KempenIn een conventionele zuivering van een drinkwaterbedrijf wordt het spoelwater geloosd. Die praktijk is op gespannen voet komen te staan met de noodzaak om zuinig en efficiënt om te gaan met water. En dat geldt zeker voor Brabant Water dat voor de drinkwaterproductie volledig is aangewezen op grondwater, een bron die in Brabant onder grote druk staat, wat al leidt tot aanscherping door de provincie van de gebruiksruimte in verleende vergunningen.

Efficiënt omgaan
Als reactie onderzoekt het drinkwaterbedrijf alternatieve bronnen voor de drinkwaterproductie, zoals brak en zout water. Daarnaast investeert het in het hergebruik van spoelwater. “Daarmee doen we wat we ook van onze afnemers verlangen: efficiënt omgaan met drinkwater”, legde Van Kempen uit op de vakbeurs.

Brabant Water heeft al 7 zogeheten spoelwaterterugwinunits (stu’s). Er zijn er nu 2 bijgekomen die zijn uitgerust met keramische membranen. Het drinkwaterbedrijf kwam niet zomaar uit bij deze voor de drinkwatersector nieuwe zuiveringstechniek.

Van Kempen: “We hebben drie technieken bekeken: de lamellenseparator, ultrafiltratie en keramische membranen. Die laatste techniek is nieuw in de drinkwatersector, dus ook voor ons. Maar dat was geen beletsel om voor deze membranen te kiezen. Ze kennen een hoge terugwinning en dat sluit natuurlijk perfect aan bij hetgeen we willen bereiken: zoveel mogelijk water hergebruiken.”

Na verder onderzoek viel de keuze op de waterproductielocaties Tilburg en Loosbroek om de units te plaatsen. Van Kempen: “Daar waren de beste omstandigheden.”

Vrij compact
De installatie is vrij compact, aldus de projectleider. “En dat scheelt in bouwvolume, waardoor het project beter is in te passen in het bestemmingsplan en we snel konden bouwen. Daarnaast is het een robuuste techniek, die lang meegaat en weinig onderhoud vergt - je hebt weinig kans op lekkages, verstoringen en vervuiling. Daarnaast heb je minder chemicaliën nodig, wat ook scheelt in transport. Al met al vonden wij dit de meest duurzame keuze.”

Het proces werd ‘in eigen huis’ uitgewerkt, zei Van Kempen. “We hebben op elke locatie twee bufferkelders gebouwd in verband met het onderhoud. In de kelder wordt het spoelwater opgevangen, waarna we het door de keramische membranen pompen. Dan is het al schoon genoeg, maar we laten het dan ook nog door UV-desinfectiestap lopen om er zeker van te zijn dat het aan alle kwaliteitseisen voldoet.”

De beide units zijn nagenoeg identiek in de uitvoering, stelde Van Kempen. In Tilburg wordt per jaar 400.000 kuub spoelwater verwerkt in de unit. In Loosbroek is dat 350.000 kuub.

De keramische membranen worden in Tilburg 1 keer per uur hydraulisch gereinigd met water en lucht, in Loosbroek 1 keer per 2 uur. Van Kempen: “Na 10 hydraulische reinigingen volgt een chemische reiniging om de aangroei van organische materialen tegen te gaan.”

Eindhoven
De eerste ervaringen met de keramische membranen zijn zodanig dat Brabant Water de terugwinunits op meer productielocaties wil plaatsen, verklaarde Van Kempen. In Eindhoven zal de unit met keramische membranen worden geplaatst in het kader van de grootschalige renovatie en nieuwbouw die daar wordt uitgevoerd. “We integreren daar de spoelwaterterugwinning met dezelfde functionaliteit en techniek in het nieuwe zuiveringsgebouw dat in aanbouw is.”

In Tilburg en Loosbroek betreft het zelfstandige installaties, die respectievelijk 6,8 miljoen en 6,3 miljoen euro hebben gekost.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.