secundair logo knw 1

Wethouder Cathelijne Bouwkamp van Arnhem met zowel de gouden tegel als de gouden schep I Foto: NK Tegelwippen

Gemeenten en inwoners hebben tijdens het Nederlands kampioenschap Tegelwippen meer dan 4,5 miljoen tegels vervangen door groen, aanzienlijk meer dan vorig jaar. Arnhem won de gouden tegel. In Vlaanderen was er voor het eerst een kampioenschap. Dat werd meteen een succes met bijna 3 miljoen verwijderde tegels.

Beide kampioenschappen zijn gehouden tussen 21 maart en eind oktober en de resultaten zijn vandaag bekendgemaakt. In Nederland zijn in vier edities bijna 9 miljoen tegels gewipt. Het NK Tegelwippen begon nog bescheiden als een duel tussen Amsterdam en Rotterdam, maar daarna deden steeds meer gemeenten mee. Dit keer waren het er 173, iets meer dan de helft van alle gemeenten.

Het aantal verwijderde tegels ging navenant omhoog. Na 1,5 miljoen in 2021 en 2,8 miljoen in 2022 werd nu een nieuw record geboekt met welgeteld 4.548.466 tegels. Dat komt neer op 41 hectare aan groen erbij, ofwel zo’n 82 voetbalvelden.

Ludiek evenement voor vergroening
Het NK Tegelwippen is een initiatief van creatief bureau Frank Lee in samenwerking met collectief Dus Wat Gaan Wij Doen en wordt gesteund door het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Zij willen met het ludieke evenement stimuleren dat inwoners stoep- en tuintegels vervangen door planten, bloemen en struiken.

Het idee erachter is dat groen bijdraagt aan verkoeling op hete dagen en wateropvang bij flinke regenbuien. De competitie maakt deel uit van de campagne Een Groener Nederland begint in je eigen tuin, een samenwerking van onder meer overheden, brancheorganisaties, natuurverenigingen, waterbeheerders en tuinorganisaties.

Volgens de organisatie sloeg de ‘gekte om groen geluk’ de afgelopen zeven maanden om zich heen. Diverse gemeenten zetten tegeltaxi’s en een wethouder in Maashorst kwam met een speciale rapsong. In de carnavalsoptocht van de Overijsselse gemeente Zwartewaterland reed een Tegelwipwagen mee.

Gouden tegel naar Arnhem
Gemeente Arnhem blonk dit jaar uit met 462.000 verwijderde tegels, ruim 10 procent van het totale aantal, en is daarvoor beloond met de gouden tegel. Ook Amsterdam en Rotterdam halen dat aantal bij lange na niet. De Maasstad wint wel de onderlinge strijd.

Arnhem krijgt tevens een gouden schep voor de winst van het klassement van de grote gemeenten, dat wordt bepaald aan de hand van het aantal gewipte tegels per inwoner. Tilburg en Breda volgen op afstand.

Er zijn nog twee gouden scheppen uitgedeeld. Vlaardingen bleef op de valreep Dijk en Waard voor in de categorie middelgrote gemeenten, terwijl de Brabantse gemeente Halderberge triomfeerde bij de kleine gemeenten. In Halderberge zijn 4.266 tegels per inwoner vervangen. Aan dat aantal kan zelfs Arnhem niet tippen.

Voor het eerst in Vlaanderen
Dit jaar is voor het eerst ook een Vlaams kampioenschap gehouden, volgens dezelfde formule. Het werd meteen een succes met 172 deelnemende gemeenten en 2.982.378 uitgebroken tegels. De wedstrijd is georganiseerd door de Vlaamse overheid Breekijzer, met ondersteuning van bureau Frank Lee en met KU Leuven als wetenschappelijk partner.

In Brugge zijn de meeste tegels verwijderd: bijna 375.000. De categorieprijzen gaan naar drie gemeenten in de provincie Limburg: Genk (groot), Maasmechelen (middelgroot) en Lummen (klein). In Lummen zijn liefst 7.598 tegels per inwoner gewipt. Vlaanderen gaat in 2024 op herhaling. Ook in Nederland is er dan weer een kampioenschap. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.