secundair logo knw 1

Het betroffen gebied

Afgelopen vrijdag voerde waterschap Hunze en Aa’s in delen van haar beheersgebied een beregeningsverbod overdag in. LTO Noord reageert verbolgen, zowel over de snelheid waarmee de beslissing genomen is als de beslissing zelf. Het waterschap stelt niet anders te kunnen en sluit aanvullende maatregelen niet uit.

De extreme weersomstandigheden en de gestegen watervraag leiden er volgens Arjan Heugens van Hunze en Aa’s toe dat een gedeeltelijk beregeningsverbod niet meer te vermijden viel. “In de nacht van donderdag op vrijdag zagen we de waterpeilen snel dalen. Daar werden we zelf door verrast. Het was sjieker geweest LTO mee te nemen in onze overwegingen. Dat is onvoldoende gebeurd.”

Breder belang
Brenda Timmerman 180 vk Brenda TimmermanVolgens Brenda Timmerman, bestuurder van LTO Noord, had een tijdige aankondiging van het beregeningsverbod haar achterban veel ellende kunnen besparen. “Elke agrariër heeft een beregeningsplan. Dat kun je niet zomaar onderbreken of aanpassen. Was het verbod tenminste aangekondigd, hadden agrariërs zich er nog deels op in kunnen stellen. De belangen zijn groot. Het gaat echt niet alleen om de portemonnee van de boeren. Juist in deze periode is is water heel belangrijk om alle gewassen tot een goed eindproduct te laten groeien. Lukt dat niet dan ondervinden daar ook alle toeleveranciers en de verwerkende industrie de gevolgen van.”

Verbazing
Los van de communicatie is Timmerman ook verbaasd over het afgekondigde beregeningsverbod. Volgens haar laat de recente droogtemonitor van 4 augustus zien dat de situatie nog niet nijpend is. Ook bevreemd het haar dat het waterschap nog niet, zoals in eerdere droge jaren, noodpompen heeft ingezet om voor extra water te zorgen. “We gaan niet op de stoel zitten van het waterschap, maar blijven juist het gesprek zoeken. We zijn zijn er van overtuigd dat er nog andere oplossingen denkbaar zijn.”

Piepen en kraken
Het nut van het beregeningsverbod overdag staat volgens Heugens buiten kijf. “Met piepen en kraken hebben we er dit weekend voor gezorgd dat het waterpeil dusdanig is gebleven dat de agrariërs in elk geval ‘s avonds en ‘s nachts konden beregenen. We zien dat de boeren zich goed aan deze aanwijzing hebben gehouden en in onze eigen contacten met de agrariërs merken we dat ze de noodzaak van de maatregel wel inzien.”

Uitbreiding
Heugens noemt de inzet van noodpompen nog onderwerp van discussie en een van de maatregelen die de komende dagen nog genomen zou kunnen worden. “Maar ook een uitbreiding van het beregeningsverbod valt niet uit te sluiten. De weersomstandigheden zijn extreem. Boeren hebben de afgelopen jaren geïnvesteerd in beregeningsinstallaties, dus de watervraag is bijzonder hoog.” 


Dijkgraaf Geert-Jan ten Brink reageert op twitter: 

Reactie dijkgraaf Van den Brink

 

Update 10/08 19 uur:
Hunze en Aa's meldt op de website dat het dinsdag (morgen) noodpompen plaatst bij de gemalen Veendam en Vennix (nabij Musselkanaal). "Hiermee kunnen we meer water de gebieden inpompen waar op dit moment een verbod geldt om overdag te beregenen." 

Ook met de inzet van de noodpompen blijft het nodig om het gedeeltelijke beregeningsverbod dat sinds vrijdag 7 augustus van kracht is, te handhaven, stelt het waterschap. Er is nog steeds sprake van 'een forse, aanhoudende watervraag'.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.