secundair logo knw 1

Vakbeurs Aqua Nederland heeft 6.338 bezoekers getrokken. Dat is 2 procent meer dan vorig jaar. Het aantal exposanten was ook iets groter (8 procent). Bezoekers en exposanten waardeerden de beurs met respectievelijk de cijfers 8 en 7,8, laat Easyfairs weten.

De beursorganisator stelt vast dat het kennisprogramma goed bezocht is en trekt de conclusie dat de inhoudelijke component van de vakbeurs aanslaat. “Dit bevestigt de behoefte naar kennis, leren van elkaar en samenwerken binnen de sector. In 2025 wordt er voortgeborduurd op het succes van het inhoudelijke programma en wordt alweer samen met brancheverenigingen en kennispartners toegewerkt naar de invulling van thematieken rondom actuele uitdagingen.”

Aqua Nederland steunde tijdens de beurs de Stichting Water for Life, een initiatief van Nederlandse drinkwaterbedrijven met het doel om schoon drinkwater en sanitaire voorzieningen te realiseren in arme landen. Easyfairs riep exposanten, kennispartners en bezoekers op het initiatief te steunen. Aan het einde van de derde beursdag reikte de beursorganisator namens de organisatie en exposanten een cheque uit van 5.000 euro aan de stichting.

De vakbeurs werd van 19 t/m 21 maart gehouden in Gorinchem. Volgend jaar staat ze voor 18, 19 en 20 maart op de agenda. Dan zullen voor het eerst de Fitterijwedstrijden van het Koninklijk Nederlands Waternetwerk worden gehouden in de beurshal van Easyfairs. Dit evenement had tot dusverre plaats tijdens de tweejaarlijkse vakbeurs Aquatech in Amsterdam.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.