secundair logo knw 1

Ria Doedel neemt per direct de directeurstaken over van Joke Cuperus bij PWN, het waterleidingbedrijf in Noord-Holland. Doedel is tijdelijk aangesteld als CEO van het drinkwaterbedrijf.

Joke Cuperus 180 vk Joke Cuperus Voorzitter Frits van Bruggen van de Raad van Commissarissen (RvC) dankt in een verklaring aan relaties Cuperus voor haar ‘enorme inzet en betrokkenheid de afgelopen jaren’. “Zij heeft de beweging van PWN naar een toekomstbestendig(e) drinkwaterbedrijf en natuurbeheerder in gang gezet.” Om welke redenen Cuperus vertrekt bij het drinkwaterbedrijf wordt niet toegelicht.

Cuperus begon in november 2015 als CEO in Velserbroek, waar het hoofdkantoor van PWN is gevestigd. Ze vormde met Gijs ten Bosch, Sjakel van Wesemael, Rob van Doorn de directie van het drinkwaterbedrijf.

Ria Doedel 180Ria DoedelDoedel is aangetrokken als tijdelijke opvolger omdat ze, zo laat PWN desgevraagd weten, kan bogen op een ruime ervaring in een soortgelijke functie en ‘over een grote inhoudelijke kennis’ beschikt. Ze was twaalf jaar directeur van WML, het Limburgse drinkwaterbedrijf.

Ze nam juni vorig jaar afscheid van dat waterbedrijf omdat ze toe was aan een andere uitdaging. Ze werd opgevolgd door Joyce Nelissen.

Doedel bekleedt de komende 6 tot 12 maanden de functie van ad interim CEO, aldus PWN. “De Raad van Commissarissen bereidt in overleg met het directieteam en de OR de werving en selectie van een nieuwe directeur voor.”

Update 
In antwoord op de vraag om welke reden Cuperus vertrekt, stelt PWN: "Er is onvoldoende vertrouwen tussen de provincie, RvC en bestuurder om samen door te gaan." Cuperus geeft aan het niet eens te zijn met het ontslag en daarover in gesprek te zijn met PWN.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Hoe bestaat het dat dit maar door gaat en dat de overheid zo lankmoedig ermee om gaat? Sleep de vervuilers voor de rechter overheid!!
Deze gegevens geven een goed overzicht en een schrikbarend beeld van de huidige situatie. De Volksgezondheid staat op het spel. Waarom is er geen inspectie van de Volksgezondheid voor de Milieuhygiene die dit soort zaken bewaakt en binnen de rijksoverheid de plicht heeft en verantwoordelijkheid neemt tot nadere acties? Een dergelijke instantie is hard nodig en is van belang voor alle betrokken partijen incl. het bedrijfsleven. Ook voor de drinkwaterbedrijven moet het van groot belang zijn dat binnen de organisatie van de rijksoverheid een organisatie bestaat die de belangen van de drinkwaterbedrijven als onderdeel van de zorg voor de Volkgezondheid behartigt en een zelfstandige verantwoordelijkheid heeft los van de politieke waan van de dag.
Ben benieuwd of dit ook werkt op PFAS en PFOA?
Je merkt uit reactie van riviergemeenten - achteruitgang van het landschap - dat geld van bebouwing in dit risicogebied toch zwaar telt. Als Rijkswaterstaat zou ik zeggen tegen die eigenaren: zwemdiploma is vereist voor alle bewoners, bij paniek wordt geen hulp geboden, uw verzekering en u als eigenaar zijn 100% voor schade zelf verantwoordelijk.
Wat ik mis in dit stuk, is hoe dit principe in andere landen wordt gehanteerd. En hoe de stoffenreeks en analyse frequentie in andere landen is. Ook dat heeft natuurlijk forse invloed op dit statische principe.  Mijn gevoel is (en ik heb toch al een aantal impact analyses gedaan in andere EU landen) dat we met het verlaten van dit principe een fors aantal plaatsen stijgen op de eu ranglijst waterkwaliteit. Wordt het daarmee beter, nee, wordt de kwaliteit slechter, ook nee. Moeten we onverlet doorgaan met emissiebeperking, zeker.