secundair logo knw 1

Ria Doedel neemt per direct de directeurstaken over van Joke Cuperus bij PWN, het waterleidingbedrijf in Noord-Holland. Doedel is tijdelijk aangesteld als CEO van het drinkwaterbedrijf.

Joke Cuperus 180 vk Joke Cuperus Voorzitter Frits van Bruggen van de Raad van Commissarissen (RvC) dankt in een verklaring aan relaties Cuperus voor haar ‘enorme inzet en betrokkenheid de afgelopen jaren’. “Zij heeft de beweging van PWN naar een toekomstbestendig(e) drinkwaterbedrijf en natuurbeheerder in gang gezet.” Om welke redenen Cuperus vertrekt bij het drinkwaterbedrijf wordt niet toegelicht.

Cuperus begon in november 2015 als CEO in Velserbroek, waar het hoofdkantoor van PWN is gevestigd. Ze vormde met Gijs ten Bosch, Sjakel van Wesemael, Rob van Doorn de directie van het drinkwaterbedrijf.

Ria Doedel 180Ria DoedelDoedel is aangetrokken als tijdelijke opvolger omdat ze, zo laat PWN desgevraagd weten, kan bogen op een ruime ervaring in een soortgelijke functie en ‘over een grote inhoudelijke kennis’ beschikt. Ze was twaalf jaar directeur van WML, het Limburgse drinkwaterbedrijf.

Ze nam juni vorig jaar afscheid van dat waterbedrijf omdat ze toe was aan een andere uitdaging. Ze werd opgevolgd door Joyce Nelissen.

Doedel bekleedt de komende 6 tot 12 maanden de functie van ad interim CEO, aldus PWN. “De Raad van Commissarissen bereidt in overleg met het directieteam en de OR de werving en selectie van een nieuwe directeur voor.”

Update 
In antwoord op de vraag om welke reden Cuperus vertrekt, stelt PWN: "Er is onvoldoende vertrouwen tussen de provincie, RvC en bestuurder om samen door te gaan." Cuperus geeft aan het niet eens te zijn met het ontslag en daarover in gesprek te zijn met PWN.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Is er een directe link naar de uitspraak beschikbaar? Ik vind de volgend passage van jullie artikel bijzonder verwoord: "Behalve over het gebruik van chemicaliën in het koelwater ging de rechtszaak ook over de voorwaarden van het waterschap voor lozingen in geval van onderhoud of reparatiewerkzaamheden aan installaties. Maar toestemming vooraf vond de rechter te ver gaan en een zogenoemde immissietoets (welke stoffen zitten erin) niet effectief." Lijkt me namelijk zeker niet in lijn met geldend waterkwaliteitsbeleid en ook niet met het oog op de uitspraak m.b.t. de tijdelijke achteruitgang. Wanneer een activiteit, en daarmee de lozing, invloed heeft op de waterkwaliteit is het uitgangspunt dat de impact van te voren bepaald en onderbouwd moet worden. Indien dit leidt tot een verslechtering van de situatie, moet voor de impactsbeoordeling (van een industriële lozing) het Handboek Immissietoets gebruikt worden om de impact te bepalen. 
Falend management is de reden niet de organisatorische complexiteit. En bij definitief splitsen komt er nog extra bestuurlijke complexiteit bij van publieke organisaties die moeten -maar slecht kunnen- samenwerken.
Aangezien de burger de rekening krijgt is het makkelijk om een beslissing te nemen. Lekker uit elkaar en opnieuw beginnen met een schone lei. Op naar het volgende wanbeleid. Men voelt zich niet aansprakelijk. 
Dag Manfred, 
kijk eens op www.pathema.nl 
Dat bedrijf levert al jaren apparatuur voor chemievrije koelwaterbehandeling. Ook bij grotere bedrijven. Niet zo groot als bij Chemelot waarschijnlijk, maar meer dan voldoende bewezen. Het principe is cavitatie, dus geen chloorelektrolyse. Voor de duidelijkheid, ik heb geen relatie met dit bedrijf.Jan Koning
Kijk dat is onderzoek met resultaat. Is het mogelijk dit naar de EU cie-leden te sturen die besluiten over toepassing drijfmest en Renure ipv Kunstmest -N. Toch flikken ze het om de norm voor Kunstmest- N hoog te houden. In Nederland is in vele onderzoeken en metingen aangetoond dat in de derogatiegebieden de NO3 gehalten veel lager zijn dan de de norm EN lager dan in niet derogatie gebieden!