secundair logo knw 1

Toon van der Klugt kondigt zijn afscheid aan als dijkgraaf van het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard. Eind dit jaar stopt hij ermee.

toon vander Klugt 180 vk Toon van der Klugt Van der Klugt is al bijna 30 jaar betrokken bij het hoogheemraadschap. Eerst als lid van het algemeen bestuur en vanaf 1999 als dagelijks bestuurder met verschillende portefeuilles. Begin 2019 werd hij waarnemend dijkgraaf en op 28 mei 2019 volgde de installatie als dijkgraaf. Hij volgde Hans Oosters op, die Commissaris van de Koning was geworden in Utrecht.

Van der Klugt wordt als bestuurder gewaardeerd. Als hoogheemraad eindigde hij in 2015 en 2016 in de top 10 van de landelijke verkiezing van beste lokale bestuurder. In 2017 en 2018 behoorde hij tot de beste 50 en dat was ook in 2022 het geval, maar toen als dijkgraaf. Betrokken, deskundig en toegankelijk waren de competenties die Van der Klugt kreeg toebedeeld in zijn rol als dijkgraaf.

Van der Klugt, die werkzaam was in het onderwijs en het bedrijfsleven als directeur-eigenaar van een plantenkwekerij in Bleiswijk, is naast dijkgraaf actief als voorzitter van de Regionale Belasting Groep (RBG) in Schiedam, voorzitter van de Zuidhollandse vereniging van Waterschappen, en commissaris en vice-voorzitter van de Nederlandse Waterschapsbank.

“Dijkgraaf zijn van dit prachtige waterschap is één van de mooiste banen die je je kunt voorstellen. Met pijn in mijn hart ga ik afscheid nemen”, zegt Van der Klugt bij de aankondiging van zijn afscheid.

Het hoogheemraadschap moet op zoek naar een nieuwe dijkgraaf.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.