secundair logo knw 1

Een beverdam belemmert de doorstroming. Foto Waterschap Limburg

Op vier verschillende plekken heeft Waterschap Limburg de afgelopen maanden in totaal zeventien bevers gedood. Dat was volgens de instantie nodig omdat de dieren schade veroorzaakten in het watersysteem. ''Er waren geen andere opties meer.’’

Het waterschap is verantwoordelijk voor het peilbeheer in de Limburgse beken. De dammen die de bevers bouwen, zorgen voor een verhoogd waterpeil met natte landbouwgronden en soms ook natuurschade tot gevolg. ''Daarnaast leidt hun graverij tot onveilige situaties’’, zegt woordvoerder Pascale de Leijer.

Vorig jaar werden daarom al vijftien bevers gedood, dit jaar nog een paar meer. Het waterschap meldt dit zelf in een persbericht. ''Wij willen hier open en eerlijk over zijn, daarom brengen we het naar buiten’’, verklaart De Leijer. ''En natuurlijk krijgen we gelijk een draai om onze oren. Maar het is wat het is, meer kan ik er niet van maken.’’

Limburg kent, met naar schatting zo’n duizend dieren, de grootste beverpopulatie van Nederland. Dat aantal groeit nog steeds. ''Zo bezien is het aantal bevers dat voor knelpunten heeft gezorgd ons nog meegevallen’’, aldus de woordvoerder.

Daarbij ‘hielpen’ de bevers het waterschap juist ook om in de droge periode vorig jaar het water met hun dammen zo lang mogelijk vast te houden.

Faunabeheerplan
Toch zag de instantie zich genoodzaakt om vanaf december tot nu het zwaarste instrument uit het Faunabeheerplan Bever – het doden van dieren die schade veroorzaken – in te zetten. De Leijer: ''Er waren geen andere opties meer. Op alle overige locaties wordt schade door dammen en graverij beperkt door het inzetten van niet-dodelijke methoden, zoals het verlagen van dammen of het aanleggen van een buis door de dam. Maar dat kan niet overal.’’

Over de grens waren de dieren evenmin welkom; een poging om een aantal bevers naar Engeland te verhuizen mislukte afgelopen najaar.

Bij de Neerpeelbeek (Nederweert/Leudal) en de Bosbeek (Peel en Maas) dreigde het verhoogde waterpeil door de beverdammen voor te natte agrarische percelen te zorgen. Het waterschap maakte veel kosten om dit telkens weer te voorkomen. Daarnaast zorgden oeverholen bij de Neerpeelbeek voor ‘’onacceptabele veiligheidsrisico’s’’ als gevolg van ingezakte taluds, onderhoudspaden en wegen.

Bijzonder ecosysteem
In de Everlose Beek bij Maasbree bouwden bevers telkens een gemaal, dat noodzakelijk is om een kassengebied van water te voorzien, dicht.

In het bronnengebied van de Kingbeek, ten zuiden van Obbicht (Sittard-Geleen), hadden zich ondanks preventieve maatregelen twee bevers op dezelfde locatie als vorig jaar gevestigd. In de bronnen is sprake van een bijzonder ecosysteem dat binnen Nederland alleen in Limburg voorkomt. Dit dreigde te vernatten en verloren te gaan. Ook dreigde schade aan de fundering van Kasteel Obbicht door een te laag waterpeil in de kasteelgracht.

Om te voorkomen dat nieuwe bevers zich hier volgend jaar weer vestigen, is nu een tweede barrière in het beekdal aangebracht om het opzwemmen van bevers vanuit de Maas te voorkomen. Er wordt nog nagedacht over een project met beverwachters.

Nu er jonge bevers geboren zijn, is het waterschap gestopt met het doden van dieren. De gedode bevers gaan naar het RIVM voor onderzoek.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@P.C. de RuiterOppervlakte is aangepast in 67 hectare.
Geachte Redactie, Dank voor uw bijdrage voor de uitreiking van de Keppler-prijzen. Afkomstig van een agrarisch akkerbouwbedrijf in het zuiden van de Haarlemmermeerpolder en betrokken vanaf het allereerste begin, de oplevering en dan nu een prijs als beloning. (Raadswerk Haarlemmermeer en fractie-ondersteuning Bestuur Rijnland)
Bovendien nog een tweede prijs in Hoofddorp, de Winnaar van de Publieksprijs de Gerritshoeve / Kastan van Ontwerper Architectenbureau Gijs de Waal. (Winnaars Arie Keppler Prijs 2024 - Architectuur.nl) Ik heb vaak en veel moeten uitleggen waarom juist in deze ruimte vragende polder opnieuw een aanslag wordt gedaan op vruchtbare agrarische grond. *)
De aanleiding van mijn reactie is een fout in de oppervlakte maat van de Piekberging, 16 ha. moet 67 ha. zijn. Aansluitend heb ik nog een verzoek om met een link ook de informatie over de Piekberging zelf te ontsluiten: https://www.rijnland.net/actueel/nieuwsoverzicht/piekberging-haarlemmermeer-wint-arie-keppler-prijs-2024/
https://www.rijnland.net/wat-doet-rijnland/in-uw-buurt/piekberging-haarlemmermeer/ 
https://www.rijnland.net/wat-doet-rijnland/in-uw-buurt/piekberging-haarlemmermeer/veel-gestelde-vragen-piekberging-haarlemmermeer/ *)
En de lozingen van de waterschappen zelf? Heeft al iemand een idee wat daar aan te doen is?
Interessante innnovatie.
Wat ik me nu afvraag met die sluitdeuren: ze moeten een faalkans hebben van iets van 10^-4 per jaar, mogelijk nog een factor 10 lager.
Hoeveel kogels heeft men laten vallen (op verschillende plaatsen) om te concluderen dat de faalkans als gevolg van een impact (25 kg bal van 22 meter hoogte lijkt me inderdaad een aardige klap geven) op een voldoende laag niveau zit?
Natuurlijk is een gat op één plek niet direct einde levensduur van deur, maar hij zal iig niet mogen bezwijken.