0
0
0
s2smodern

De Westdijk in Spakenburg zal voorlopig nog niet worden afgegraven. Waterschap Vallei en Veluwe en de gemeente Bunschoten kwamen vorige week overeen dat het Plan van Aanpak niet op 1 maart 2019, maar een jaar later zal worden ingeleverd. De gemeente wil nu dat de dijk uiterlijk 1 november 2020 is afgegraven.

Bij de Westdijk in Spakenburg is thermisch gereinigde grond (TGG) gebruikt bij het ophogen van de dijk. Deze grond bleek bleek nog verontreinigd. In 2017 werden de eerste verontreinigingen aangetroffen en vorig jaar werd er ook een verhoogde concentratie GenX gevonden. Waterschap Vallei en Veluwe besloot de thermisch gereinigde grond (TGG), waarmee de dijk is opgehoogd, volledig af te graven en te ervangen.

Plan van aanpak
De gemeente Bunschoten stelde de termijnen vast waarop het waterschap dat moest doen. Op basis van de last onder dwangsom moest Vallei en Veluwe voor 1 maart 2019 een plan van aanpak opleveren en voor 1 november 2019 de dijk hebben afgegraven.

Het waterschap vroeg uitstel aan bij de Voorzieningenrechter. Nog voor de zaak voor de rechter kon komen, besloot de gemeente de termijnen te verlengen. De last onder dwangsom blijft echter van kracht, evenals het beroep van het waterschap.

“De door de Gemeente Bunschoten oorspronkelijk gestelde termijnen zijn niet haalbaar omdat het waterschap eerst een locatie moet vinden waar de grond naartoe afgevoerd kan worden,” zegt Marja Reijnders, woordvoerder van waterschap Vallei en Veluwe.

Uitgebreid onderzoek
Om te weten waar de grond naartoe afgevoerd kan worden, vindt nu uitgebreid onderzoek plaats naar de samenstelling van de TGG. “Dit is een intensief onderzoek en neemt veel tijd in beslag. Verder hebben we ook nog te maken met vergunningen en procedures.”

Reijnders kan nog niet zeggen of de nieuwe termijnen wel haalbaar zijn. “We kunnen pas af gaan graven als we weten waar de TGG naar toe kan. We werken er hard aan om dat te achterhalen. De gemeente Bunschoten en het waterschap hebben hetzelfde doel, namelijk een schone en veilige Westdijk."

 

MEER INFORMATIE
Waterschap onderzoekt slootbodems Westdijk

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

Laatste reacties op onze artikelen

Ja, mooie terugblik op IJsselmeer als zoetwaterbuffer. Flexibel peilbesluit had daarnaast winst voor de natuur als doelstelling: Door periodiek dieper uitzakken in de nazomer zouden waterriet en oevervegaties verder kunnen uitgroeien, waardoor semi-natuurlijke dynamiek de oeverecologie ten goede zou komen. Ik ben benieuwd, @Rijkswaterstaat, hoe dat ervoor staat. Wordt dat ook geëvalueerd?
I.p.v. verbieden simpele oplossingen stimuleren. Hier een suggestie.
Bij 2 toiletten in huis gebruik er 1 voor de kleine boodschap en spoel deze pas voor het slapen gaan door en niet na elke plas.
Buitengewoon innemende man. Ik heb hem meegemaakt gedurende de twee jaar dat ik werkte bij het Hoogheemraadschap van Rijnland. Een memorabel bestuurder.
Ook de Algemene #Waterschapspartij vindt dat de 'Geborgde Belangen' fors zijn over-vertegenwoordigd in de waterschapswereld. Met als schrijnend gevolg dat de Unie wél oog heeft voor de 'boerenweeffout' maar niet voor de 'huizenweeffout'. Maar huizen betalen landelijk ruim 40% van de watersysteemheffing, dat is 4x !! meer dan de groepsbijdrage van de boeren. En ook huurders moeten indirect meebetalen, omdat de watersysteemheffing op woningen door de verhuurder wordt betaald (en dus in de huur wordt doorberekend). De AWP wil juist een eerlijker verdeling van de waterschapslasten.
Ook wil de Unie niet kijken naar de grondslag voor de zuiveringshefing (vast bedrag per huishouden of gebaseerd op het aantal bewoners per huis). Terwijl het een grote ergernis is van 2-persoonshuishoudens om verplicht voor drie personen te moeten betalen. Met de huidige digitale technieken moet het toch een 'fluitje van een cent' zijn om per huis de zuiveringsheffing te baseren op het aantal bewoners?
Lees ook hier: https://www.h2owaternetwerk.nl/h2o-podium/opinie/aanpassing-waterschapsbelasting-pijnpunten-van-burgers-worden-doorgeschoven-naar-toekomst
Wij zijn van het begin af aan grote voorstander voor het wijzigingen van de belastingen in een bredere scope. De Unie van waterschappen blijft echter vanuit de ivoren toren dansen naar de pijpen van de geborgde zetels en hebben geen oog voor de ingezetenen (inwoners) die als de spreekwoordelijke melkkoe worden misbruikt.
Wij pleiten voor een passend en eerlijk belastingstelsel waarin de inwoners niet meer maar minder gaan betalen door o.a. de VE-differentiatie passender te maken op de gezinssamenstelling. Ook de TBO's (grondeigenaren) mogen wat ons betreft ook aanzienlijk meer gaan betalen (nu betalen ze een schijntje), heel veel maatregelen en werk van de Waterschappen komt ten goede aan hun eigendom.
De sleutel licht bij de UvW, willen die alleen maar naar de geborgde zetels blijven luisteren of ook naar de vertegenwoordigers van de inwoners. Willen ze niet luisteren, dan moeten ze maar voelen en wij zullen niet schromen om desnoods via de Tweede Kamer een onvoldoende plan te laten te verwerpen.
We hebben nu de kans als waterschappen, doe het dan goed! en luister naar ALLE partijen.
Chris Spooren
Voormalig Waterschap bestuurder (AB) waterschap De Dommel.
Statenlid provincie Noord Brabant.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.