secundair logo knw 1

Water in Ridderkerk I Foto: Peter Hall / Unsplash

Thermische energie uit afval- en oppervlaktewater kan in de toekomst voor een aanzienlijk deel in de Nederlandse warmtevraag voorzien. De nieuwe Aquathermie Viewer toont tot in detail de potentie op regionaal en lokaal niveau.

De interactieve kaart is een coproductie van onderzoeksinstituut Deltares, kenniscentrum STOWA en adviesbureau Syntraal. De viewer biedt op een toegankelijke manier inzicht in welke bijdrage aquathermie kan leveren aan de warmtetransitie. De basis hiervoor vormt een studie naar het nationaal potentieel van aquathermie door Deltares en CE Delft uit 2018. Er zijn ook resultaten voor kleine wateren opgenomen in de viewer.

Groot economisch potentieel
Volgens het onderzoek heeft thermische energie uit oppervlaktewater (TEO) in 2050 een economisch potentieel van ongeveer 150 petajoule per jaar, ruim 40 procent van de totale toekomstige warmtevraag in de gebouwde omgeving van 350 petajoule per jaar. Bij thermische energie uit afvalwater (TEA) gaat het om circa 56 petajoule. Beide vormen van aquathermie zijn nu opgenomen in de Stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie. Deze regeling is flink vernieuwd onder de afkorting SDE++. De eerste subsidieronde is in het najaar.

Gemeenten, waterbeheerders en andere partijen kunnen in de Aquathermie Viewer zeer gedetailleerd zien welke potentie TEO en TEA hebben. Dit wordt getoond op drie niveaus: regio, gemeente en wijk. Dat is handig voor gemeenten bij het maken van de startanalyse in het kader van hun transitievisie op warmte, die zij uiterlijk aan het eind van 2021 moeten opleveren.

WarmingUP
De viewer is een resultaat van het warmtecollectief WarmingUP onder leiding van TNO. Hieraan doen vanuit de watersector Rijkswaterstaat, STOWA, de Unie van Waterschappen en een aantal kennisinstellingen mee. Het doel is om collectieve warmtesystemen te ontwikkelen, die betaalbaar, duurzaam, betrouwbaar, praktisch uitvoerbaar en maatschappelijk aanvaardbaar zijn.

 

MEER INFORMATIE
Aquathermie Viewer
STOWA over de viewer
Bericht van Deltares
Onderzoek potentie aquathermie
TEO en TEA in SDE++
 

 

-advertentie-

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Hoe bestaat het dat dit maar door gaat en dat de overheid zo lankmoedig ermee om gaat? Sleep de vervuilers voor de rechter overheid!!
Deze gegevens geven een goed overzicht en een schrikbarend beeld van de huidige situatie. De Volksgezondheid staat op het spel. Waarom is er geen inspectie van de Volksgezondheid voor de Milieuhygiene die dit soort zaken bewaakt en binnen de rijksoverheid de plicht heeft en verantwoordelijkheid neemt tot nadere acties? Een dergelijke instantie is hard nodig en is van belang voor alle betrokken partijen incl. het bedrijfsleven. Ook voor de drinkwaterbedrijven moet het van groot belang zijn dat binnen de organisatie van de rijksoverheid een organisatie bestaat die de belangen van de drinkwaterbedrijven als onderdeel van de zorg voor de Volkgezondheid behartigt en een zelfstandige verantwoordelijkheid heeft los van de politieke waan van de dag.
Ben benieuwd of dit ook werkt op PFAS en PFOA?
Je merkt uit reactie van riviergemeenten - achteruitgang van het landschap - dat geld van bebouwing in dit risicogebied toch zwaar telt. Als Rijkswaterstaat zou ik zeggen tegen die eigenaren: zwemdiploma is vereist voor alle bewoners, bij paniek wordt geen hulp geboden, uw verzekering en u als eigenaar zijn 100% voor schade zelf verantwoordelijk.
Wat ik mis in dit stuk, is hoe dit principe in andere landen wordt gehanteerd. En hoe de stoffenreeks en analyse frequentie in andere landen is. Ook dat heeft natuurlijk forse invloed op dit statische principe.  Mijn gevoel is (en ik heb toch al een aantal impact analyses gedaan in andere EU landen) dat we met het verlaten van dit principe een fors aantal plaatsen stijgen op de eu ranglijst waterkwaliteit. Wordt het daarmee beter, nee, wordt de kwaliteit slechter, ook nee. Moeten we onverlet doorgaan met emissiebeperking, zeker.