secundair logo knw 1

De partijen willen met elkaar verder, zegt Annette Ottolini (algemeen directeur Evides). Naast haar de andere bestuurlijk ambassadeur van het project Kees Jan de Vet (dijkgraaf waterschap Brabantse Delta).

Dosering van poederkool in het zuiveringsproces is een goede en relatief goedkope methode om medicijnresten en andere microverontreinigingen uit afvalwater te verwijderen. Dat is een belangrijk resultaat van het project Schone Maaswaterketen, waarin dertien partijen uit de watersector samenwerken.

Tijdens het project is voor de eerste keer in Nederland een praktijkproef gehouden met het toevoegen van actieve poederkool tijdens het normale zuiveringsproces. Het onderzoek is het afgelopen jaar uitgevoerd op de rioolwaterzuivering Papendrecht van waterschap Rivierenland. Hieruit blijkt dat bij een poederkooldosering van 15 milligram per liter het verwijderingsrendement van microverontreinigingen verdubbelt van 35 naar 70 procent. Ook zijn de kosten van de techniek relatief laag.

Breed inzetbare techniek
Het onderzoek laat zien dat de innovatieve methode goed werkt, vertelt Annette Ottolini, algemeen directeur van Evides Waterbedrijf en bestuurlijk ambassadeur van het project Schone Maaswaterketen. “De resultaten zijn eigenlijk nog beter dan verwacht. Het toedienen van poederkool is zeer effectief en breed inzetbaar. Er zijn geen nadelige gevolgen voor de normale bedrijfsvoering. Het grote voordeel is dat de techniek kan worden toegevoegd aan het huidige systeem en geen extra stap in het zuiveringsproces nodig is. De unit is klein en kan eenvoudig verplaatsbaar worden ontworpen.”

Er is ook een regionale hotspotanalyse uitgevoerd. Voor elke rioolwaterzuivering in het Maasstroomgebied is bepaald wat toepassing van de poederkooltechniek kan bijdragen aan verbetering van de waterkwaliteit. Tien rwzi’s zijn bestempeld als hotspot. Hier kan in potentie bijna 50 procent van de binnenlandse belasting van medicijnresten op de drinkwaterwinningen worden behandeld. Als ook bij de vijf grootste rwzi’s poederkool wordt toegediend, stijgt dit percentage naar 75 procent. “Deze analyse heeft een goed beeld opgeleverd waar maatregelen het meeste effect hebben”, zegt Ottolini. “Er komt nu een verdiepingsslag. De waterschappen gaan kijken wat bij hun eigen rioolwaterzuiveringen mogelijk is.”

Samenwerking voortgezet
In het project Schone Maaswaterketen dat in oktober 2016 is gestart, werken dertien partijen samen: drinkwaterbedrijven, waterschappen, het kenniscentrum STOWA en het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Met de publicatie van het onderzoek naar de praktijkproef en de hotspotanalyse is het project niet afgerond. Tijdens een op woensdag gehouden bestuurlijk overleg gaven de partijen aan dat zij hun samenwerking voort te willen zetten. Ottolini: “Wij hebben uitgesproken dat we met elkaar verder willen. En net zoals tot nu toe op een duidelijke en pragmatische manier. Onze ambitie blijft het schoner maken van de Maas.”

De bedoeling is om later dit jaar een nieuwe samenwerkingsovereenkomst met concrete doelen af te sluiten. Drie thema’s staan dan centraal, zegt Ottolini. “Wij zoeken de internationale samenwerking met Duitsland, Vlaanderen en Wallonië. Ook zetten we in op een actieve bronaanpak: wat er niet in komt, hoeven we er niet uit te halen. Daarbij kijken we niet alleen naar medicijnresten, maar bijvoorbeeld ook naar stoffen vanuit de industrie. Verder willen wij afspraken maken over optimalisatie van maatregelen binnen het Maasstroomgebied. Hierbij is de hotspotanalyse een belangrijke stap geweest. De waterschappen gaan maatregelen vorm en inhoud geven.”

Volgens Ottolini is een grote winst van het project dat de deelnemers elkaar beter zijn gaan begrijpen. “Anderhalf jaar geleden kenden wij elkaar nog niet zo goed. We hebben geleerd dat we samen veel meer kunnen bereiken. Waterkwaliteit is wat ons bindt.”

 

MEER INFORMATIE
Site van het project Schone Maaswaterketen
Start van de samenwerking

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Is er een directe link naar de uitspraak beschikbaar? Ik vind de volgend passage van jullie artikel bijzonder verwoord: "Behalve over het gebruik van chemicaliën in het koelwater ging de rechtszaak ook over de voorwaarden van het waterschap voor lozingen in geval van onderhoud of reparatiewerkzaamheden aan installaties. Maar toestemming vooraf vond de rechter te ver gaan en een zogenoemde immissietoets (welke stoffen zitten erin) niet effectief." Lijkt me namelijk zeker niet in lijn met geldend waterkwaliteitsbeleid en ook niet met het oog op de uitspraak m.b.t. de tijdelijke achteruitgang. Wanneer een activiteit, en daarmee de lozing, invloed heeft op de waterkwaliteit is het uitgangspunt dat de impact van te voren bepaald en onderbouwd moet worden. Indien dit leidt tot een verslechtering van de situatie, moet voor de impactsbeoordeling (van een industriële lozing) het Handboek Immissietoets gebruikt worden om de impact te bepalen. 
Falend management is de reden niet de organisatorische complexiteit. En bij definitief splitsen komt er nog extra bestuurlijke complexiteit bij van publieke organisaties die moeten -maar slecht kunnen- samenwerken.
Aangezien de burger de rekening krijgt is het makkelijk om een beslissing te nemen. Lekker uit elkaar en opnieuw beginnen met een schone lei. Op naar het volgende wanbeleid. Men voelt zich niet aansprakelijk. 
Dag Manfred, 
kijk eens op www.pathema.nl 
Dat bedrijf levert al jaren apparatuur voor chemievrije koelwaterbehandeling. Ook bij grotere bedrijven. Niet zo groot als bij Chemelot waarschijnlijk, maar meer dan voldoende bewezen. Het principe is cavitatie, dus geen chloorelektrolyse. Voor de duidelijkheid, ik heb geen relatie met dit bedrijf.Jan Koning
Kijk dat is onderzoek met resultaat. Is het mogelijk dit naar de EU cie-leden te sturen die besluiten over toepassing drijfmest en Renure ipv Kunstmest -N. Toch flikken ze het om de norm voor Kunstmest- N hoog te houden. In Nederland is in vele onderzoeken en metingen aangetoond dat in de derogatiegebieden de NO3 gehalten veel lager zijn dan de de norm EN lager dan in niet derogatie gebieden!