Vrijwel overal in het werkgebied van het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard bevat het water PFAS-stoffen. Dat blijkt uit een ‘screening’ van 26 grote wateren en zwemlocaties. Verhoogde concentraties komen vooral voor op plekken waar water het gebied wordt ingelaten.
Als aanleiding voor het onderzoek, dat in augustus plaatsvond, noemt het hoogheemraadschap de algehele zorgen die leven over PFAS. "Wij zitten natuurlijk niet heel ver van Chemours", verklaart woordvoerder Paula Korteweg. "Het is zeker niet zo dat alle PFAS daar vandaan komt, maar in onze buurgebieden zijn de concentraties wel heel hoog."
Chemours is de chemische fabriek in Dordrecht waar Teflon wordt gemaakt, dat onder andere gebruikt wordt voor antiaanbakpannen. Bij de productie hiervan komen schadelijke stoffen als PFAS en GenX vrij, die in de lucht, op het land en in het water terechtkomen.
In het werkgebied van Schieland en de Krimpenerwaard bevindt zich volgens Korteweg geen PFAS-producent. "Maar PFAS zit bijvoorbeeld ook in doucheproducten en cosmetica. Zo komt het toch in het afvalwater terecht. En wij kunnen het er niet uithalen."
Inlaatpunten
PFAS is een verzamelnaam voor duizenden verschillende chemische stoffen die niet of nauwelijks afbreken. Het hoogheemraadschap heeft 26 grote wateren en officiële zwemlocaties onderzocht op de aanwezigheid van 35 verschillende PFAS-stoffen. Die bleken allemaal verschillende soorten PFAS te bevatten.
Op de locatie met de minste PFAS zijn 15 van de 35 gemeten stoffen aangetroffen en op de locatie met de meeste PFAS 20 van de 35 stoffen.
Korteweg noemt het opmerkelijk dat verhoogde concentraties vooral voorkomen bij de zogenaamde inlaatpunten. Op deze locaties laat het hoogheemraadschap water het gebied in om de waterstand op peil te houden. "Dat is dus eigenlijk gebiedsvreemd water."
Vis en schaaldieren
Waar in de buurgebieden zwemplassen moesten worden afgesloten vanwege te hoge waarden, is dat in Schieland en Krimpenerwaard niet aan de orde. De gemeten hoeveelheden PFAS liggen ruim onder de risicogrenswaarde voor zwemmers die het RIVM heeft vastgesteld.
Dat ligt anders voor het eten van vis en schaaldieren uit het gebied. Van diverse PFAS-stoffen komen de gemeten concentraties boven de door het RIVM aanbevolen risicogrenswaarde voor wie levenslang dagelijks veilig vis wil eten.
"Dat komt doordat PFAS-stoffen zich ophopen in het weefsel van organismen", aldus Korteweg. "Het is een accumulatie van stoffen, doordat dieren weer planten en andere diertjes eten waarin PFAS zitten."
Totaalverbod
Het hoogheemraadschap heeft de onderzoeksresultaten gedeeld met instanties als de GGD, het RIVM, de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit en de visserij.
Ook steunt het, samen met de Unie van Waterschappen en Vewin, het voorstel om de productie en het gebruik van PFAS in EU-verband zo snel mogelijk volledig te verbieden.
De vraag is of dat dan komt door alleen de waterkwaliteit of dat het komt omdat we, bijvoorbeeld, gewoon gruwelijk dicht bevolkt zijn en ik al heel wat weilanden en dergelijke omgezet heb zien worden in woningen.
Mijn idee is overigens niet om te infiltreren in bestaande vennen - dat zou inderdaad de ecologie van die vennen veranderen – maar in aangelegde plassen (met een oppervlak minder dan 0,1 procent van de Veluwe). Die vallen droog, enkele dagen nadat infiltratie stopt. Infiltratieplassen hebben landschappelijk gezien wellicht wat waarde (als je saai naaldbos daarvoor kapt), aangaande natuur is die inderdaad beperkt.
Zeg 10 jaar geleden al waarschuwde ik dat we in 2027 in Nederland nooit de KRW doelen gaan halen. Ik betreur het ten zeerste dat ik gelijk ga krijgen. Ik voorspel nu dat we in 2030 met de mond vol tanden staan als Brussel ons vraagt wat onze plannen/maatregelen zijn om de Veluwe natuur en biodiversiteit te herstellen. Zonder fors ingrijpen in de waterbalans van het Veluwemassief gaan we verdroging echt niet bestrijden en zullen beken en sprengen niet structureel meer water voeren. Dat geef ik je op een briefje.