0
0
0
s2smodern

Drinkwaterbedrijf Oasen heeft opnieuw de samenwerking gezocht met een waterschap voor het benutten van de reststroom op een zuiveringsstation.

Oasen is bezig met de vernieuwing van zuiveringsstation De Put in Nieuw-Lekkerland. Onderdeel daarvan is het zuiveren van water met behulp van membraanfiltratie door middel van reverse osmosis (RO).

Bij deze innovatieve techniek zijn minder zuiveringsstappen nodig dan bij de huidige zandfiltratie, maar blijft een deel van het water over. Deze reststroom gaat straks via het riool naar rioolwaterzuiveringsinstallatie Alblasserdam van Waterschap Rivierenland, om daar gezuiverd te worden tot schoon oppervlaktewater.

Doelmatiger waterbeheer
De beide partijen, die hiertoe onlangs de samenwerkingsovereenkomst ‘Verwerking RO-concentraat zuiveringsstation De Put’ ondertekenden, willen hiermee hun bijdrage leveren aan doelmatiger waterbeheer.

''Het doel van de samenwerking tussen partijen in de waterketen is het verzorgen van de productie en levering van kwalitatief goed en onthard drinkwater. Ook willen we het daarbij water duurzaam inzamelen, transporteren en zuiveren tegen de laagste maatschappelijke kosten’’, meldt Oasen op de website.

Schuwacht

Het drinkwaterbedrijf werkt al op een vergelijkbare manier samen met het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard op zuiveringsstation Schuwacht in Krimpen aan de Lek. De reststroom gaat via de rioolpersleiding naar de iets verderop gelegen afvalwaterzuivering De Groote Zaag, waar het hoogheemraadschap er schoon oppervlaktewater van maakt.

In november 2016 gaf oud-minister Karla Peijs het startsignaal voor de destijds unieke samenwerking in de waterketen. Oasen zei toen te verwachten dat dit voorbeeld elders in het land navolging zou krijgen.

Volgens Jos Dusseldorp van Oasen wordt er wel vaker samengewerkt tussen drinkwaterbedrijven en waterschappen, maar nog niet op deze schaal. ''Bij De Put gaat het om 100.000 liter water per uur, dat is echt heel veel. Doordat we gebruikmaken van de bestaande infrastructuur, houden we de kosten laag.''

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Oasen

 

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Bij de invoering van de WACC was destijds al bekend dat deze niet voldoende ruimte zou bieden bij een toename van de investeringsomvang. Dus de nu voorgestelde correctie is niet meer dan logisch. De noodzaak van een goede openbare drinkwatervoorziening voor de volksgezondheid staat immers niet ter discussie!
Op zichzelf zegt de overschrijding van risicogrenzen nog niets over de werkelijke risico's. Ook niet over cumulatie van risico's en wat voor effecten deze hebben op het aquatisch milieu. In zijn algemeenheid wordt verwezen naar onderzoek in het buitenland waaruit blijkt dat er effecten zijn op vissen (geslachtsverandering) en macrofaunagemeenschappen gerelateerd aan de aanwezigheid van effluent met medicijnresten. "Gezien de vergelijkbare gehalten van medicijnresten die in het Nederlandse oppervlaktewater worden gevonden, zijn die effecten ook in Nederland niet uit te sluiten". Zou juist daar niet meer onderzoek naar moeten worden gedaan?
In dit H2O-artikel staat inderdaad dat er liters zouden zijn vergeleken, maar dat klopt niet. In het RIVM-rapport is te lezen dat voor onkruidbestrijdingsmiddelen de hoeveelheid werkzame stof is vergeleken. Er is dus rekening gehouden met de hoeveelheid werkzame stof per middel en in het rapport kunt u per stof de ontwikkeling in de verkoopcijfers zien. Het klopt inderdaad dat je kg glyfosaat niet zomaar met kg organische zuren kunt vergelijken. Maar dat er een factor 16 over het hoofd is gezien, klopt niet.
Het rapport laat ook zien hoeveel verkochte eenheden er zijn per jaar per type middel. Hierin is er geen sterke afname in het aantal verkochte eenheden te zien. Maar ook hier geldt dat het middel met de ene werkzame stof mogelijk een andere verpakkingsgrootte heeft dan het middel met de andere werkzame stof. Kortom: zie voor meer details het RIVM-rapport. De reactie dat de toename van het gebruik aan insecticiden zou zijn veroorzaakt door de buxusmot is op basis van de beschikbare gegevens niet te onderbouwen, maar het zou best mee kunnen spelen. Mogelijk geeft een nader onderzoek hier meer duidelijkheid over.
Ik dacht dat dit al lang gebeurde bij 300+ zuiveringen in Nederland gebaseerd op het onderzoek van KWR? Is toch ook al een input voor het landelijke Corona Dashbord. Wat is hier anders aan ? Wordt er samengewerkt en voortgebouwd op het werk van KWR?
Te vrezen valt dat deze ideeën stranden op onbegrip en verwijten, want misschien zit alle benodigde kennis er in, maar het mist uiteindelijk draagvlak. De partijen achter de energie-ideeën in H2O zouden ook moeten kunnen melden dat intensief is meegedacht door de huidige gebruikers van het IJsselmeer. En dat is helaas niet het geval, en is ook niet simpelweg op te lossen door mee te liften op een natuurproject?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.