secundair logo knw 1

Omdat deze zomer bij meerdere metingen de PFAS-stof Trifluoracetaat (TFA) is aangetroffen bij rwzi Dordrecht, doet waterschap Hollandse Delta aangifte tegen Chemours. Het bedrijf ontkent de bron van de vervuiling te zijn. Het RIVM schaart TFA onder de potentieel zeer zorgwekkende stoffen.

Waterschap Hollandse Delta verzoekt het openbaar ministerie om strafrechtelijk onderzoek te doen naar Chemours. “De provincie is het bevoegd gezag en bepaalt welke lozingen zijn toegestaan”, zegt een woordvoerder van het waterschap. “TFA is niet toegestaan. Wij hebben het aangetroffen in het water en daarom doen we aangifte.”

De aangetroffen hoeveelheden wijzen volgens de woordvoerder op de (chemische) industrie als vervuiler. “TFA is een hele specifieke stof. Het wordt ook wel aangetroffen in huishoudelijk afvalwater, maar absoluut niet in de hoeveelheden die wij deze zomer hebben gezien. Daarom denken we dat de vervuiler in de chemische industrie te vinden is en dan kom je in Dordrecht al snel uit bij Chemours. Dat is ons sterke vermoeden.”

In De Telegraaf ontkent Chemours TFA te hebben geloosd. Naar eigen zeggen is deze pfas-variant ook niet aangetroffen bij meerdere eigen metingen. “Dat is wat ons betreft onderwerp van justitieel onderzoek”, zegt de woordvoerder van Hollandse Delta. “Dat moeten we afwachten. Zeker is wel dat het niet om een incidentele lozing ging. De stof is bij meerdere metingen gedetecteerd.”

De biologische zuivering in Dordrecht is niet in staat TFA uit het water te filteren. “Deze zuivering haalt afvalstoffen uit het water met bacteriën. TFA gaat de zuivering in en net zo makkelijk weer uit. Dat betekent dat onze zuivering gebruikt wordt als doorgeefluik om pfas op het oppervlaktewater te lozen. Dat vinden wij onacceptabel, want wij streven naar schoon en veilig oppervlaktewater.”

Op 19 december staat Chemours sowieso in de rechtbank wegens het lozen van TFA. Het chemieconcern gaat in beroep tegen de beslissing van de provincie Zuid-Holland om Chemours - iedere keer als de stof wordt aangetroffen – een dwangsom van 125.000 euro op te leggen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@P.C. de RuiterOppervlakte is aangepast in 67 hectare.
Geachte Redactie, Dank voor uw bijdrage voor de uitreiking van de Keppler-prijzen. Afkomstig van een agrarisch akkerbouwbedrijf in het zuiden van de Haarlemmermeerpolder en betrokken vanaf het allereerste begin, de oplevering en dan nu een prijs als beloning. (Raadswerk Haarlemmermeer en fractie-ondersteuning Bestuur Rijnland)
Bovendien nog een tweede prijs in Hoofddorp, de Winnaar van de Publieksprijs de Gerritshoeve / Kastan van Ontwerper Architectenbureau Gijs de Waal. (Winnaars Arie Keppler Prijs 2024 - Architectuur.nl) Ik heb vaak en veel moeten uitleggen waarom juist in deze ruimte vragende polder opnieuw een aanslag wordt gedaan op vruchtbare agrarische grond. *)
De aanleiding van mijn reactie is een fout in de oppervlakte maat van de Piekberging, 16 ha. moet 67 ha. zijn. Aansluitend heb ik nog een verzoek om met een link ook de informatie over de Piekberging zelf te ontsluiten: https://www.rijnland.net/actueel/nieuwsoverzicht/piekberging-haarlemmermeer-wint-arie-keppler-prijs-2024/
https://www.rijnland.net/wat-doet-rijnland/in-uw-buurt/piekberging-haarlemmermeer/ 
https://www.rijnland.net/wat-doet-rijnland/in-uw-buurt/piekberging-haarlemmermeer/veel-gestelde-vragen-piekberging-haarlemmermeer/ *)
En de lozingen van de waterschappen zelf? Heeft al iemand een idee wat daar aan te doen is?
Interessante innnovatie.
Wat ik me nu afvraag met die sluitdeuren: ze moeten een faalkans hebben van iets van 10^-4 per jaar, mogelijk nog een factor 10 lager.
Hoeveel kogels heeft men laten vallen (op verschillende plaatsen) om te concluderen dat de faalkans als gevolg van een impact (25 kg bal van 22 meter hoogte lijkt me inderdaad een aardige klap geven) op een voldoende laag niveau zit?
Natuurlijk is een gat op één plek niet direct einde levensduur van deur, maar hij zal iig niet mogen bezwijken.