secundair logo knw 1

Foto: Beeldbank Rijkswaterstaat / Harry van Reeken

De Markermeerdijk bij Uitdam wordt definitief niet verplaatst. Provincie Noord-Holland, hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier en minister Schultz van Haegen hebben afgesproken het ‘richtinggevende advies’ van deltacommissaris Wim Kuijken te volgen: de bestaande dijk wordt versterkt.

Het besluit om de dijk bij Uitdam definitief niet te verplaatsen maar te versterken, werd woensdag 5 juli genomen tijdens een bestuurlijk overleg van minister Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur en Milieu), gedeputeerde Cees Loggen van de provincie Noord-Holland, dijkgraaf Luc Kohsiek en hoogheemraad Kees Stam van hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier.

De betrokken partijen besloten het advies te volgen dat deltacommissaris Wim Kuijken onlangs uitbracht. Hij raadde aan de bestaande dijk te versterken in plaats van die te verleggen. Dat brengt weliswaar flinke kosten met zich mee, maar gezien de cultuurhistorische en landschappelijke waarde van het bijzondere dijkdorp, is dat gerechtvaardigd, aldus Kuijken.

Voorafgaand aan zijn advies had hij vier maanden lang intensief met alle betrokken partijen gesproken. Ook de bewoners kunnen zich vinden in zijn advies. De eerdere plannen voor versterking van de dijk bij Uitdam wordt nu gewijzigd in procedure gebracht, laat het hoogheemraadschap weten. Naar verwachting kunnen de concrete werkzaamheden in 2019 beginnen.

Durgerdam
Aanpassing van de plannen voor de Markermeerdijk bij Durgerdam kost meer tijd. Inwoners van het dorp, de gemeente Amsterdam en andere betrokkenen spraken de afgelopen maanden met elkaar onder leiding van een extern bureau. Gezamenlijk kwamen ze tot de conclusie dat er meer tijd is om een oplossing te vinden die kan rekenen op breed draagvlak. Voor dat ‘participatieproces’ nemen de partijen de tijd tot september 2018. Eind volgend jaar moet er een apart projectplan voor de dijk bij Durgerdam liggen.

Dijkgraaf Luc Kohsiek spreekt zijn waardering uit voor de bewoners langs de Markermeerdijken. “Een dijkversterking is ingrijpend voor de omgeving. De prijs om te kunnen blijven wonen in dit land is soms hoog en enkele dragen de lasten voor de veiligheid van een grote groep. Ik heb respect en bewondering voor de dijkbewoners rond het Markermeer. De energie waarmee ze zich verdiepen in de versterking is bijzonder en indrukwekkend.”

Klik hier voor een eerder artikel over de dijk bij Uitdam
Klik hier voor het plan van deltacommissaris Kuijken voor versterking van de dijk bij Uitdam

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Waarom de belasting op leidingwater (BOL) alleen voor de eerste 300m3? (€ 0,50 per m3 incl BTW). Beter is om een BOL te hebben voor het waterverbruik boven de 300m3. Politiek ligt dit moeilijk voor wat ik begreep.  
Of de waterkwaliteit wel 100% blijft onder deze oppervlakte heeft te maken met de normen die men hiervoor gebruikt. Bij eutrofiëring ontstaat wat groenalg en gelijk vliegt in de beoordeling de waterkwaliteit omlaag. Komt dat omdat anderen dit veroorzaken?
Zoet water wordt schaars(er). Dus stop dan alvast met het gebruik van alle water als koelmiddel. Trek alle vergunningen daarvoor - helaas wel op termijn -  in. Verbiedt dan gelijk ook even om het klimaat nog verder op te warmen zoals onze regering met kerncentrales denkt te (moeten of mogen) gaan doen. Niet alleen de burger moet gaan leren om zuinig om te gaan met water, de overheid zelf en het bedrijfsleven ook. Kunnen gelijk alle smeerpijpen dicht, zoals Du Pont mag hebben en Campina bij voorbeeld. Kijk eens hoeveel vervuiling dat gaat schelen. 
Citaat: "En ja, het waterbedrijf moet dan weten hoeveel ‘ingezetenen’ er zijn ‘achter de meter’. Dat kan het probleem niet zijn, dat lukt ook prima bij heffingen van gemeente en waterschap." Dat zou je toch denken. Begin dit jaar liet waterschap Delfland weten bij een informatieve bijeenkomst over het waterspoor dat, in ons gebied met 1,2 miljoen huishoudens, er maar liefst 3-400.000 drinkwaterrekeningen gaan naar adressen die niet corresponderen met de administratie van het waterschap. Al die 'onbekende aansluitingen' moeten eerst worden nagelopen door Evides en Dunea, vindt het college. 'Tot die tijd kunnen we niks doen'. Gewoon de zuiveringsheffing meesturen met de drinkwaternota mag niet: een belastingaanslag moet van de belastingheffer naar de belastingplichtige, die mag je niet combineren met de drinkwaterrekening. Bureacratie zegeviert over de praktijk.
Ik ken nog wel een mooie waterstroom die verontreinigd is met PFAS en andere stoffen die graag een pilot zou willen zijn voor deze techniek. Reiniging met actieve kool is hier duur en slecht werkend vanwege de andere stoffen en lozing is daarna op het riool.