0
0
0
s2smodern
Interessant? Deel dit artikel met uw (water)netwerk!
0
0
0
s2smodern
powered by social2s

Een aantal waterschappen, waaronder Delfland, heeft zijn baggerwerkzaamheden opgeschort omdat er mogelijk PFAS-verbindingen in de bagger zitten. Ze doen extra onderzoek naar aanwezigheid van de toxische stof en wachten op de risicogrenswaarden voor de verbindingen. De Unie van Waterschappen verwacht medio april een besluit van het ministerie.

Hoogheemraadschap Delfland heeft de baggerwerkzaamheden al op 18 december stilgelegd. Uit voorzorg. “Aanleiding is de mogelijke aanwezigheid van PFOS in bagger”, schrijft het hoogheemraadschap op zijn website.

PFOS ofwel perfluoroctaansulfonzuur behoort tot de groep perfluoralkylstoffen (PFAS). Het vermoeden bestaat dat deze verbindingen op meerdere plekken in de grond zitten. PFAS zijn toxische stoffen die worden verwerkt in consumentenproducten als textiel, tapijt, leer en papier en in industriële producten zoals verf en blusschuim.

Normwaarden
Voor PFAS, waaronder dus ook PFOS, in grond en bagger zijn nog geen normwaarden opgesteld door het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Dat onderzoek loopt en de Unie van Waterschappen verwacht dat 'binnen enkele weken' de eerste onderzoeksresultaten beschikbaar zijn voor de vaststelling van de voorlopige risicogrenswaarden voor PFAS-verbindingen. Medio april neemt het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat op basis van dit onderzoek een besluit over de manier waarop met deze stoffen kan worden omgegaan, aldus de UvW.

Zolang de normen er nog niet zijn, geldt de zorgplicht, schrijft Delfland op zijn website. "Dit houdt in dat de bagger uit voorzorg niet wordt verplaatst totdat er beleid is.”

Dat geldt mogelijk niet voor alle watergangen in het werkgebied van Delfland. “De bagger in de watergangen die het meest dringend gebaggerd moeten worden, wordt aankomende week bemonsterd op de aanwezigheid van PFOS. De analyse duurt circa acht weken. Daarna bepalen wij de afzetlocatie.”

Rijnland en gemeenten
Het is niet de eerste keer dat watschappen aan de bel trekken vanwege PFAS. 
Hoogheemraadschap Rijnland riep vorig jaar mei de provincie Noord-Holland en de gemeente Haarlemmermeer op zich in te zetten voor een landelijk beleid voor PFAS in de bodem. Rijnland uitte in een bestuursrapportage zijn zorgen over de omvang van de PFAS-verontreiniging: "De normen kunnen leiden tot hogere kosten voor het baggerprogramma, zeker als de PFAS-problematiek groter is dan verwacht."

Enekele maanden later, in september, sloten zeventien Zuid-Hollandse gemeenten zich bij deze oproep aan. Zij vroegen staatssecretaris Stientje van Veldhoven landelijk beleid te ontwikkelen om verspreiding van perfluoralkylstoffen in de bodem tegen te gaan. De zeventien gemeenten hebben te maken met stagnatie en kostenstijging bij veel bouwprojecten door de mogelijke verontreiniging van de bodem met PFAS-verbindingen.

 

LEES OOK
Waterschappen doen extra onderzoek naar bagger

Zuid-Hollandse gemeenten willen landelijk beleid PFAS 

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

KNW Lidmaatschap

"KNW Waternetwerk verbindt waterprofessionals in een uniek platform"

Word ook lid

Laatste reacties op onze artikelen

Hi Sander, Dyvar zit zeker tussen die 50 innovatieve oplossingen. Maar er is veel meer daarbuiten. En bovendien is Dyvar niet per se de beste oplossing voor iedere toepassing, zoals eigenlijk geen enkele technologie de beste is voor alle toepassingen. Elke technologie heeft zijn eigen toepassings 'sweetspot'...door deze allemaal naast elkaar te zetten en objectief te vergelijken op zaken zoals energie verbruik, TRL, reststromen, voetprint, CapEx, OpEx, robuustheid, referenties (etc etc) kunnen bedrijven de meest geschikte innovatieve oplossing vinden voor elke specifieke case.
Gewoon naar de oplossingen van Salttech kijken.
De overheid had al veel langer bio-centrales moeten bouwen met gelden van de oliemij bv. Shell, BP. Circa 20 % wat anders aan belasting betaald zou worden vanuit de omzet en winstbelasting. Dan zou slib aangeleverd kunnen worden en biogas-groene energie wordt in deze centrales opgewekt tot CH4 gas kwaliteit voor de huishoudens. Dit wordt dan goedkoper aangeleverd aan de huishoudens voor CV en warmwatervoorziening.
Het is toch zot dat het slib of slibkoek niet direct wordt omgezet via Anaerobe gisting en/of in grote centrales om nuttige en bruikbare energie te produceren. Wie is voor?
Kankergezwellen aan vissen, die vrijwel geheel gemuteerd waren door glyfosaten, dan refereer ik aan de onderzoeken van de afgelopen 5 jaar die op de radio in de NRW werden vrijgegeven.
Hoe staat het ervoor met de veiligheid van het oppervlaktewater in combinatie met ontdekte kankergezwellen door glyfosaten in de rivieren van de NRW?

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.

(advertentie)

Wij maken gebruik van cookies om de gebruikerservaring te verbeteren. Als je onze site bezoekt, ga je akkoord met het gebruik hiervan.      Ik snap het