0
0
0
s2smodern

Een aantal waterschappen, waaronder Delfland, heeft zijn baggerwerkzaamheden opgeschort omdat er mogelijk PFAS-verbindingen in de bagger zitten. Ze doen extra onderzoek naar aanwezigheid van de toxische stof en wachten op de risicogrenswaarden voor de verbindingen. De Unie van Waterschappen verwacht medio april een besluit van het ministerie.

Hoogheemraadschap Delfland heeft de baggerwerkzaamheden al op 18 december stilgelegd. Uit voorzorg. “Aanleiding is de mogelijke aanwezigheid van PFOS in bagger”, schrijft het hoogheemraadschap op zijn website.

PFOS ofwel perfluoroctaansulfonzuur behoort tot de groep perfluoralkylstoffen (PFAS). Het vermoeden bestaat dat deze verbindingen op meerdere plekken in de grond zitten. PFAS zijn toxische stoffen die worden verwerkt in consumentenproducten als textiel, tapijt, leer en papier en in industriële producten zoals verf en blusschuim.

Normwaarden
Voor PFAS, waaronder dus ook PFOS, in grond en bagger zijn nog geen normwaarden opgesteld door het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Dat onderzoek loopt en de Unie van Waterschappen verwacht dat 'binnen enkele weken' de eerste onderzoeksresultaten beschikbaar zijn voor de vaststelling van de voorlopige risicogrenswaarden voor PFAS-verbindingen. Medio april neemt het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat op basis van dit onderzoek een besluit over de manier waarop met deze stoffen kan worden omgegaan, aldus de UvW.

Zolang de normen er nog niet zijn, geldt de zorgplicht, schrijft Delfland op zijn website. "Dit houdt in dat de bagger uit voorzorg niet wordt verplaatst totdat er beleid is.”

Dat geldt mogelijk niet voor alle watergangen in het werkgebied van Delfland. “De bagger in de watergangen die het meest dringend gebaggerd moeten worden, wordt aankomende week bemonsterd op de aanwezigheid van PFOS. De analyse duurt circa acht weken. Daarna bepalen wij de afzetlocatie.”

Rijnland en gemeenten
Het is niet de eerste keer dat watschappen aan de bel trekken vanwege PFAS. 
Hoogheemraadschap Rijnland riep vorig jaar mei de provincie Noord-Holland en de gemeente Haarlemmermeer op zich in te zetten voor een landelijk beleid voor PFAS in de bodem. Rijnland uitte in een bestuursrapportage zijn zorgen over de omvang van de PFAS-verontreiniging: "De normen kunnen leiden tot hogere kosten voor het baggerprogramma, zeker als de PFAS-problematiek groter is dan verwacht."

Enekele maanden later, in september, sloten zeventien Zuid-Hollandse gemeenten zich bij deze oproep aan. Zij vroegen staatssecretaris Stientje van Veldhoven landelijk beleid te ontwikkelen om verspreiding van perfluoralkylstoffen in de bodem tegen te gaan. De zeventien gemeenten hebben te maken met stagnatie en kostenstijging bij veel bouwprojecten door de mogelijke verontreiniging van de bodem met PFAS-verbindingen.

 

LEES OOK
Waterschappen doen extra onderzoek naar bagger

Zuid-Hollandse gemeenten willen landelijk beleid PFAS 

Voor het reageren op onze artikelen hebben we enkele richtlijnen. Klik hier om deze te bekijken.

Typ uw reactie hier...
Cancel
You are a guest ( Sign Up ? )
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Interessant artikel? Laat uw reactie achter.

Laatste reacties op onze artikelen

Een progressieve kostenprijs per afgetapte hoeveelheid water zou een oplossing kunnen zijn. De eerste..m3 het goedkoopst en bij veel verbruik de aanvullende kub's water duurder maken.
Dat is toch de omgekeerde wereld? Waarom verbiedt het waterschap het gebruik van schadelijke stoffen zoals gewasbeschermingsmiddelen niet gewoon?
Zou het kunnen zijn dat de overlevingstijd van het virus in het rioolsysteem gevoelig is voor temperatuur?
Nu te temperatuur gestaag stijgt kan dat grote invloed hebben.
Mooi inzicht, complimenten!
Aangezien de behoefte naar verwachting redelijk universeel is over Nederland, zou ik een best practise verwachten qua risicomanagement vanuit de bedrijfswaarden matrix. Ik ben benieuwd in hoeverre zo'n standaardisering is ingedaald.
"...in China een oppervlak van 24 km2 [5]. In de toekomst zullen zonneparken van deze grootte naar verwachting ook in Nederland te zien zijn."
Nou nee. Zonneparken van 2.400 ha komen er NOOIT in Nederland want dat is ruimtelijk onacceptabel. Ik denk dat het bij 200 ha wel ophoudt. Ik denk ook dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen drijvende systemen op natuurlijke waterpartijen (waar onderzoek gewenst is) en systemen op water zonder natuurwaarden zoals nieuw aangelegde zandputten/grindgaten, koelwater/industriewaterbekkens, slibreservoirs, drinkwaterbekkens en overloopgebieden.

Zelf reageren? Dat kan onder alle artikelen met een Mijn H2O/KNW account.