secundair logo knw 1

RIONED-directeur Hugo Gastkemper heeft op de RIONEDdag afscheid genomen van Harry van Luijtelaar. De senior-projectmanager, die veel heeft betekend voor de watersector en RIONED, treedt op 1 februari uit dienst bij de stichting.   

Harry van Luijtelaar 180 vk Harry van Luijtelaar“Bedankt voor je inspiratie, voor je stimuleren, voor je innoveren, voor het duwen en trekken en je grote betrokkenheid”, zei Gastkemper, die Van Luijtelaar toesprak vanuit de studio waar het online event werd uitgezonden. 

De directeur lichtte er een centraal onderwerp uit om de inzet en betekenis van Van Luijtelaar te karakteriseren. “Ik noem de extreme neerslag. Daarin heb je én gewerkt aan bewustwording én aan de oplossingen én hoe erg het feitelijk is. Je hebt je zorg omgezet in daadkracht en in hulp aan het vakgebied. Denk aan RadarTools, extremebuigemist.nl. RainTools. Dank daarvoor.”

Van Luijtelaar heeft een lange staat van dienst met als kenmerk het uitdragen van kennis. Na zijn studie civiele techniek werkte hij bij Grontmij (nu Sweco) en Tauw, waarna hij in 2006 aan de slag ging bij Stichting RIONED.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Is er een directe link naar de uitspraak beschikbaar? Ik vind de volgend passage van jullie artikel bijzonder verwoord: "Behalve over het gebruik van chemicaliën in het koelwater ging de rechtszaak ook over de voorwaarden van het waterschap voor lozingen in geval van onderhoud of reparatiewerkzaamheden aan installaties. Maar toestemming vooraf vond de rechter te ver gaan en een zogenoemde immissietoets (welke stoffen zitten erin) niet effectief." Lijkt me namelijk zeker niet in lijn met geldend waterkwaliteitsbeleid en ook niet met het oog op de uitspraak m.b.t. de tijdelijke achteruitgang. Wanneer een activiteit, en daarmee de lozing, invloed heeft op de waterkwaliteit is het uitgangspunt dat de impact van te voren bepaald en onderbouwd moet worden. Indien dit leidt tot een verslechtering van de situatie, moet voor de impactsbeoordeling (van een industriële lozing) het Handboek Immissietoets gebruikt worden om de impact te bepalen. 
Falend management is de reden niet de organisatorische complexiteit. En bij definitief splitsen komt er nog extra bestuurlijke complexiteit bij van publieke organisaties die moeten -maar slecht kunnen- samenwerken.
Aangezien de burger de rekening krijgt is het makkelijk om een beslissing te nemen. Lekker uit elkaar en opnieuw beginnen met een schone lei. Op naar het volgende wanbeleid. Men voelt zich niet aansprakelijk. 
Dag Manfred, 
kijk eens op www.pathema.nl 
Dat bedrijf levert al jaren apparatuur voor chemievrije koelwaterbehandeling. Ook bij grotere bedrijven. Niet zo groot als bij Chemelot waarschijnlijk, maar meer dan voldoende bewezen. Het principe is cavitatie, dus geen chloorelektrolyse. Voor de duidelijkheid, ik heb geen relatie met dit bedrijf.Jan Koning
Kijk dat is onderzoek met resultaat. Is het mogelijk dit naar de EU cie-leden te sturen die besluiten over toepassing drijfmest en Renure ipv Kunstmest -N. Toch flikken ze het om de norm voor Kunstmest- N hoog te houden. In Nederland is in vele onderzoeken en metingen aangetoond dat in de derogatiegebieden de NO3 gehalten veel lager zijn dan de de norm EN lager dan in niet derogatie gebieden!