secundair logo knw 1

Het reserveringsgebied Stadsland in Deventer dat de gemeente op het oog heeft voor woningbouw

Op de in april gepubliceerde kaart van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat met ruimtelijk afwegingskader klimaatadaptieve gebouwde omgeving, ontbreken binnendijkse reserveringen langs de grote rivieren waar woningbouw taboe is.

Het gaat om zogeheten BKL-reserveringsgebieden (Besluit Kwaliteit Leefomgeving), die voorheen vielen in het BARRO (Besluit Algemene Regels Ruimtelijke Ordening), langs de Waal, Maas en IJssel. In deze door het rijk aangewezen binnendijkse gebieden is grootschalige woningbouw en bedrijfsterreinen niet toegestaan, omdat ze dienen als noodoverloopgebieden voor de grote rivieren bij extreme waterafvoeren.

Het ontbreken van 6 binnendijkse gebiedsreserveringen in het stroomgebied van de Rijn en 9 gebieden langs de Maas is opmerkelijk. Want de kaart van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat is bedoeld om gemeenten te adviseren over waar woningbouw wel of niet verstandig is met het oog op waterveiligheid, wateroverlast en bodemgeschiktheid.

Het ministerie erkent dat de gebieden niet op de kaart staan. “In het kaartmateriaal zijn de BARRO-gebieden inderdaad niet opgenomen”, reageert een woordvoerster. Maar volgens haar is het geen misser. “Het had een keuze kunnen zijn om dat wel te doen. Omwille van leesbaarheid en duidelijkheid zijn er meer zaken die niet precies zijn uitgewerkt in de kaarten. In de Waddenzee mag bijvoorbeeld ook niet gebouwd worden, terwijl we die niet rood hebben gemaakt. En bijvoorbeeld het natuurgebied De Veluwe is ook niet rood gemaakt, terwijl hier bouwen totaal niet aan de orde is.”

Deventer
Gemeente Deventer heeft het oog laten vallen op een rijksreserveringsgebied langs de IJssel voor de bouw van een nieuwe woonwijk. Het gaat om Stadsland. Volgens het ministerie is woningbouw op die plek niet toegestaan.

Buitendijks bouwen is formeel al verboden, maar aan de landzijde van de rivierdijken bestaat er nog veel onduidelijkheid over waar wel of niet een woonwijk kan komen. Bij het ministerie van IenW dringen waterveiligheidsexperts aan op zo snel mogelijke duidelijkheid. De ruimteclaims voor Integraal Riviermanagement worden op dit moment in kaart gebracht door het ministerie, aldus de woordvoerster.

Rli
Afgelopen week publiceerde de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli) een advies met de boodschap: zie af van permanente bebouwing op plekken die later nodig zijn voor noodopvang van overvloedige hoeveelheden rivierwater.

De huidige binnendijkse BKL-reserveringen het stroomgebied van de Rijn zijn: retentiegebied in de Rijnstrangen, Stadsland bij Deventer, dijkteruglegging Brakel, dijkteruglegging Oosterhout, dijkteruglegging Loenen en de hoogwatergeul Varik-Heesselt.

De reserveringsgebieden voor de lange termijn voor de Maas zijn de locaties bij dijkverlegging Bokhoven, dijkverlegging Kraaijenbergse Plassen, retentiegebied Kraaijenbergse Plassen-west, retentiegebied Keent Zuid bij Reek, retentiegebieden dijkverlegging Overasselt, dijkverlegging Alem, dijkverlegging Moordhuizen, dijkverleggingen Hedel en dijkverleggingen Noorzijde Bergsche Maas.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Veel succes met deze geweldige actie, samenwerken met onze buren! Maar vergeet niet dat ze in Duitsland een andere taal spreken, ook m.b.t. het water, meetmethodes, waarden en normen. 

De aarde regelt haar zaken zelf daar hebben we als mensen geen enkele invloed op ze is er al miljarden jaren en we meten pas 120 jaar onze invloed dus…
Als de twee probleemkelders zijn afgesloten dan lopen we toch geen risico meer? Of zijn de verkeerde kelders per ongeluk afgesloten?
De waterschappen blijven achter bij de hoeveelheden neerslag die de komende jaren op ons afkomen. Dijkverhoging zal geen uitweg bieden in de ontstane situatie en zelfs gevaarlijk. Geef water zelf de ruimte in de huidige tijd en ga het gesprek aan met de landbouw of laat de landbouw zelf beslissen in kritieke regio's. Neerslaghoeveelheden van boven de 100 mm in een etmaal is geen uitzondering in deze tijd fase.
De SER redeneert blijkbaar met als uitgangspunt dat de intensieve landbouw in Nederland moet blijven bestaan. Jammer dat niet uitgegaan is van een algemener principe, want grote kans dat dit conservatieve uitgangspunt er nu juist voor zorgt dat de ontwikkeling van Nederland zich minder ontwikkeld.