secundair logo knw 1

Met bloemen uitgeruste winnende auteurs op het podium in Baarn | Foto Anika Lee Vroom

De H2O-prijs voor het beste vakartikel heeft dit jaar twee winnaars. Op de Waternetwerkdag van het Koninklijk Nederlands Waternetwerk werd de prijs gisteren in Baarn uitgereikt aan de auteurs van de twee genomineerde vakartikelen. De jury vond ze evengoed. De winnende artikelen zijn 'Systeem- en maatregelanalyse Wieden en Weerribben' en 'Vergaande verwijdering van nutriënten, microverontreinigingen en zwevende stof met O3-STEP'.

Het artikel over de Wieden en Weerribben is geschreven door Jeroen Mandemakers, Bob Brederveld, Casper Cusell, Emma van Deelen, Bart Dekens (Witteveen+Bos). In de studie is op basis van een ruimtelijk waterstromings- en waterkwaliteitsmodel onderzocht wat het effect is van verschillende maatregelen om de fosforbelasting te verminderen in de Natura 2000-gebieden in Noordwest-Overijssel. Dit werd gevalideerd met veldmetingen.

De fosforconcentraties in beide natuurgebieden voldoen weliswaar aan de normen van de Kaderrichtlijn Water, maar ze zijn nog wel zo hoog dat ze de ontwikkeling van trilvenen negatief beïnvloeden. Hierdoor worden doelstellingen voor het instandhouden van verschillende kwetsbare habitattypen niet gehaald. De studie biedt de provincie Overijssel en andere gebiedspartners zicht op kosteneffectieve maatregelen.

“Het gaat dus om een enorm complex watersysteem als de Wieden en de Weerribben. Het is erg goed gelukt om het onderzoek heel helder op te schrijven. En deze methode kan volgens ons, maar ook de schrijvers, goed worden gebruikt in andere gebieden”, stelde juryvoorzitter Idsard Dijkstra vast.

O3-STEP
Het artikel over het pilotonderzoek naar het O3-STEP-filter op rioolwaterzuivering Horstermeer is geschreven door Tiza Spit (Witteveen+Bos), Veerle Luimstra (Witteveen+Bos), Jan Peter van der Hoek (Waternet, TU Delft), Christa Morgenschweis (Waternet), Manon Bechger (Waternet) en Tuur van den Einde (Nijhuis Saur Industries).

Het O3-STEP-filter is een innovatieve technologie die waterschappen kan helpen om 'kosteneffectief en duurzaam' te voldoen aan de nieuwe lozingseisen in de binnenkort van kracht wordende aangepaste EU-richtlijn voor stedelijk afvalwater. In een pilot is een extra ozonisatiestap toegevoegd aan het bewezen effectieve denitrificerende actiefkoolfilter met coagulantdosering (1-STEP-filter). Hierdoor worden naast de verwijdering van zwevende stoffen, stikstof en fosfor ook microverontreinigingen efficiënt verwijderd.

In het artikel wordt beschreven dat de combinatie van ozonisatie en biologische actiefkoolfiltratie zorgt voor een langere zogeheten standtijd van actiefkool, wat weer zorgt voor lagere kosten en een kleinere CO2-voetafdruk. Bovendien verwijdert het 1-STEP-filter het ongewenste bijproduct bromaat.

Juryvoorzitter Dijkstra: “De auteurs beschrijven het onderzoek op heldere wijze zonder zich te verliezen in technische details. Dat kan ik zeggen want mijn achtergrond is technisch, maar de hele jury vond het artikel zeer goed leesbaar. Een bondig vakartikel inclusief conclusies en doorkijk.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het is van belang om onderzoek te doen naar de waterkwaliteit o.a. PFAS-stoffen voordat ergens regenwater of oppervlaktewater via infiltratieputten naar grondwaterlichaam gebracht kan worden. Verslechtering van kwaliteit grondwater voorkomen, door zuivering van het infiltratiewater is veelal noodzakelijk.
Knap om in deze discussie de landbouwtransitie geheel buiten beschouwing te laten. In plaats van het natuurlijk vermogen van de bodem om water vast te houden te herstellen én de watervraag vanuit de land- en tuinbouw drastisch te verminderen, bijvoorbeeld door regeneratieve akkerbouw en voedselbossen, wordt er (weer) voornamelijk naar technologische oplossingen gekeken zoals water opslaan in de diepe ondergrond. Het enige positieve plan is het initiatief rondom het wegsijpelende water van de Brabantse wal. Maar ook dat is symptoombestrijding in plaats van het aanpakken van de oorzaak waardoor dat water wegsijpelt....Hopelijk is de nieuwe dijkgraaf wat meer een visionair als het gaat om structurele maatregelen om water en bodemsturend echt in de praktijk te brengen!
Na mijn mening een totaal verkeerd initiatief. Waarom niet het meetnet inzetten om  juist een overschrijding te voorkomen. Gewoon een kwestie van de normen lager in te stellen en snel ingrijpen als de voorwaarschuwing in gaat.
Duidelijk weer boeren! 
@Maria WitmerJe link is helaas al weer verlopen...
De vraag is of dat dan komt door alleen de waterkwaliteit of dat het komt omdat we, bijvoorbeeld, gewoon gruwelijk dicht bevolkt zijn en ik al heel wat weilanden en dergelijke omgezet heb zien worden in woningen.
Je hebt gelijk Herman, regenwater is zachter en zoeter dan sterk voorgezuiverd rivierwater, maar aangaande microverontreinigingen niet per sé schoner. Met RO kun je overigens ook de ionensamenstelling van infiltratiewater aanpassen en ook macro ionen wegnemen. Maar dat zou waanzin zijn. Infiltratiewater dat inzijgt in de centrale delen van de Veluwe neemt namelijk een diepe, zeer lange weg en duikt pas na duizenden (!) jaren weer op buiten de Veluwe. En dus NIET in beken en sprengen.
Mijn idee is overigens niet om te infiltreren in bestaande vennen - dat zou inderdaad de ecologie van die vennen veranderen – maar in aangelegde plassen (met een oppervlak minder dan 0,1 procent van de Veluwe). Die vallen droog, enkele dagen nadat infiltratie stopt. Infiltratieplassen hebben landschappelijk gezien wellicht wat waarde (als je saai naaldbos daarvoor kapt), aangaande natuur is die inderdaad beperkt.
Zeg 10 jaar geleden al waarschuwde ik dat we in 2027 in Nederland nooit de KRW doelen gaan halen. Ik betreur het ten zeerste dat ik gelijk ga krijgen. Ik voorspel nu dat we in 2030 met de mond vol tanden staan als Brussel ons vraagt wat onze plannen/maatregelen zijn om de Veluwe natuur en biodiversiteit te herstellen. Zonder fors ingrijpen in de waterbalans van het Veluwemassief gaan we verdroging echt niet bestrijden en zullen beken en sprengen niet structureel meer water voeren. Dat geef ik je op een briefje.