secundair logo knw 1

In de categorieën Beste bestuurders komen dit keer geen waterschapsbestuurders voor.

Drie waterschappen maar liefst dingen mee naar de titel Best bestuurde decentrale overheid 2018 van het blad Binnenlands Bestuur. Het gaat om Waterschap Vallei en Veluwe, Waterschap Rijn en IJssel en Waterschap Rivierenland.

Uit duizend kandidaten selecteerde bureau Necker van Naem de genomineerden voor vier verschillende titels: Beste lokale bestuurder, Beste jonge bestuurder, Beste bestuurder van een kleine gemeente en Best bestuurde decentrale overheid.

Voor deze laatste categorie komen provincies, gemeenten en waterschappen in aanmerking. Behalve de drie waterschappen zijn de gemeenten De Wolden en Lelystad kanshebbers.

Lage belastingtarieven
Waterschap Vallei en Veluwe werd al twee keer eerder genomineerd. Binnenlands Bestuur roemt de voortrekkersrol op het gebied van circulaire economie in combinatie met lage belastingtarieven. ''Innovatief, daadkrachtig en midden in de maatschappij, dat is wat het waterschap volgens kenners typeert.’’

Voor Waterschap Rivierenland telt de wijze waarop de dijkversterkingen zijn aangepakt, maar ook het feit dat dit waterschap actief innoveert en daarbij inwoners, bedrijven en organisatie betrekt. ''De gezamenlijkheid in het vormgeven van innovatieve projecten is een groot pluspunt van dit waterschap.’’

Waterschap Rijn en IJssel wordt geprezen om de wijze waarop het werk maakt van verduurzaming en daarbij andere overheden en organisaties in de plannen betrekt. Daarnaast zet dit waterschap zich in om de ''eigen positie richting inwoners te verbeteren’’.

Stemmen
In de categorieën Beste bestuurders komen dit keer geen waterschapsbestuurders voor. Vorig jaar was Hans Oosters, dijkgraaf van het Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard en tot 1 januari van dit jaar voorzitter van de Unie van Waterschappen, genomineerd. Hij legde het uiteindelijk af tegen wethouder Paul Smeulders van Helmond. Best bestuurde decentrale overheid van 2017 werd de Provincie Noord-Brabant.

Stemmen kan nog tot en met zondag 13 januari via bestebestuurder.nl. De uitslag wordt donderdag 17 januari bekendgemaakt tijdens het Binnenlands Bestuur Nieuwjaarsevenement Kompas 2019 in Helmond.

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het is van belang om onderzoek te doen naar de waterkwaliteit o.a. PFAS-stoffen voordat ergens regenwater of oppervlaktewater via infiltratieputten naar grondwaterlichaam gebracht kan worden. Verslechtering van kwaliteit grondwater voorkomen, door zuivering van het infiltratiewater is veelal noodzakelijk.
Knap om in deze discussie de landbouwtransitie geheel buiten beschouwing te laten. In plaats van het natuurlijk vermogen van de bodem om water vast te houden te herstellen én de watervraag vanuit de land- en tuinbouw drastisch te verminderen, bijvoorbeeld door regeneratieve akkerbouw en voedselbossen, wordt er (weer) voornamelijk naar technologische oplossingen gekeken zoals water opslaan in de diepe ondergrond. Het enige positieve plan is het initiatief rondom het wegsijpelende water van de Brabantse wal. Maar ook dat is symptoombestrijding in plaats van het aanpakken van de oorzaak waardoor dat water wegsijpelt....Hopelijk is de nieuwe dijkgraaf wat meer een visionair als het gaat om structurele maatregelen om water en bodemsturend echt in de praktijk te brengen!
Na mijn mening een totaal verkeerd initiatief. Waarom niet het meetnet inzetten om  juist een overschrijding te voorkomen. Gewoon een kwestie van de normen lager in te stellen en snel ingrijpen als de voorwaarschuwing in gaat.
Duidelijk weer boeren! 
@Maria WitmerJe link is helaas al weer verlopen...
De vraag is of dat dan komt door alleen de waterkwaliteit of dat het komt omdat we, bijvoorbeeld, gewoon gruwelijk dicht bevolkt zijn en ik al heel wat weilanden en dergelijke omgezet heb zien worden in woningen.
Je hebt gelijk Herman, regenwater is zachter en zoeter dan sterk voorgezuiverd rivierwater, maar aangaande microverontreinigingen niet per sé schoner. Met RO kun je overigens ook de ionensamenstelling van infiltratiewater aanpassen en ook macro ionen wegnemen. Maar dat zou waanzin zijn. Infiltratiewater dat inzijgt in de centrale delen van de Veluwe neemt namelijk een diepe, zeer lange weg en duikt pas na duizenden (!) jaren weer op buiten de Veluwe. En dus NIET in beken en sprengen.
Mijn idee is overigens niet om te infiltreren in bestaande vennen - dat zou inderdaad de ecologie van die vennen veranderen – maar in aangelegde plassen (met een oppervlak minder dan 0,1 procent van de Veluwe). Die vallen droog, enkele dagen nadat infiltratie stopt. Infiltratieplassen hebben landschappelijk gezien wellicht wat waarde (als je saai naaldbos daarvoor kapt), aangaande natuur is die inderdaad beperkt.
Zeg 10 jaar geleden al waarschuwde ik dat we in 2027 in Nederland nooit de KRW doelen gaan halen. Ik betreur het ten zeerste dat ik gelijk ga krijgen. Ik voorspel nu dat we in 2030 met de mond vol tanden staan als Brussel ons vraagt wat onze plannen/maatregelen zijn om de Veluwe natuur en biodiversiteit te herstellen. Zonder fors ingrijpen in de waterbalans van het Veluwemassief gaan we verdroging echt niet bestrijden en zullen beken en sprengen niet structureel meer water voeren. Dat geef ik je op een briefje.