secundair logo knw 1

In de categorieën Beste bestuurders komen dit keer geen waterschapsbestuurders voor.

Drie waterschappen maar liefst dingen mee naar de titel Best bestuurde decentrale overheid 2018 van het blad Binnenlands Bestuur. Het gaat om Waterschap Vallei en Veluwe, Waterschap Rijn en IJssel en Waterschap Rivierenland.

Uit duizend kandidaten selecteerde bureau Necker van Naem de genomineerden voor vier verschillende titels: Beste lokale bestuurder, Beste jonge bestuurder, Beste bestuurder van een kleine gemeente en Best bestuurde decentrale overheid.

Voor deze laatste categorie komen provincies, gemeenten en waterschappen in aanmerking. Behalve de drie waterschappen zijn de gemeenten De Wolden en Lelystad kanshebbers.

Lage belastingtarieven
Waterschap Vallei en Veluwe werd al twee keer eerder genomineerd. Binnenlands Bestuur roemt de voortrekkersrol op het gebied van circulaire economie in combinatie met lage belastingtarieven. ''Innovatief, daadkrachtig en midden in de maatschappij, dat is wat het waterschap volgens kenners typeert.’’

Voor Waterschap Rivierenland telt de wijze waarop de dijkversterkingen zijn aangepakt, maar ook het feit dat dit waterschap actief innoveert en daarbij inwoners, bedrijven en organisatie betrekt. ''De gezamenlijkheid in het vormgeven van innovatieve projecten is een groot pluspunt van dit waterschap.’’

Waterschap Rijn en IJssel wordt geprezen om de wijze waarop het werk maakt van verduurzaming en daarbij andere overheden en organisaties in de plannen betrekt. Daarnaast zet dit waterschap zich in om de ''eigen positie richting inwoners te verbeteren’’.

Stemmen
In de categorieën Beste bestuurders komen dit keer geen waterschapsbestuurders voor. Vorig jaar was Hans Oosters, dijkgraaf van het Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard en tot 1 januari van dit jaar voorzitter van de Unie van Waterschappen, genomineerd. Hij legde het uiteindelijk af tegen wethouder Paul Smeulders van Helmond. Best bestuurde decentrale overheid van 2017 werd de Provincie Noord-Brabant.

Stemmen kan nog tot en met zondag 13 januari via bestebestuurder.nl. De uitslag wordt donderdag 17 januari bekendgemaakt tijdens het Binnenlands Bestuur Nieuwjaarsevenement Kompas 2019 in Helmond.

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Hoe bestaat het dat dit maar door gaat en dat de overheid zo lankmoedig ermee om gaat? Sleep de vervuilers voor de rechter overheid!!
Deze gegevens geven een goed overzicht en een schrikbarend beeld van de huidige situatie. De Volksgezondheid staat op het spel. Waarom is er geen inspectie van de Volksgezondheid voor de Milieuhygiene die dit soort zaken bewaakt en binnen de rijksoverheid de plicht heeft en verantwoordelijkheid neemt tot nadere acties? Een dergelijke instantie is hard nodig en is van belang voor alle betrokken partijen incl. het bedrijfsleven. Ook voor de drinkwaterbedrijven moet het van groot belang zijn dat binnen de organisatie van de rijksoverheid een organisatie bestaat die de belangen van de drinkwaterbedrijven als onderdeel van de zorg voor de Volkgezondheid behartigt en een zelfstandige verantwoordelijkheid heeft los van de politieke waan van de dag.
Ben benieuwd of dit ook werkt op PFAS en PFOA?
Je merkt uit reactie van riviergemeenten - achteruitgang van het landschap - dat geld van bebouwing in dit risicogebied toch zwaar telt. Als Rijkswaterstaat zou ik zeggen tegen die eigenaren: zwemdiploma is vereist voor alle bewoners, bij paniek wordt geen hulp geboden, uw verzekering en u als eigenaar zijn 100% voor schade zelf verantwoordelijk.
Wat ik mis in dit stuk, is hoe dit principe in andere landen wordt gehanteerd. En hoe de stoffenreeks en analyse frequentie in andere landen is. Ook dat heeft natuurlijk forse invloed op dit statische principe.  Mijn gevoel is (en ik heb toch al een aantal impact analyses gedaan in andere EU landen) dat we met het verlaten van dit principe een fors aantal plaatsen stijgen op de eu ranglijst waterkwaliteit. Wordt het daarmee beter, nee, wordt de kwaliteit slechter, ook nee. Moeten we onverlet doorgaan met emissiebeperking, zeker.