secundair logo knw 1

In de categorieën Beste bestuurders komen dit keer geen waterschapsbestuurders voor.

Drie waterschappen maar liefst dingen mee naar de titel Best bestuurde decentrale overheid 2018 van het blad Binnenlands Bestuur. Het gaat om Waterschap Vallei en Veluwe, Waterschap Rijn en IJssel en Waterschap Rivierenland.

Uit duizend kandidaten selecteerde bureau Necker van Naem de genomineerden voor vier verschillende titels: Beste lokale bestuurder, Beste jonge bestuurder, Beste bestuurder van een kleine gemeente en Best bestuurde decentrale overheid.

Voor deze laatste categorie komen provincies, gemeenten en waterschappen in aanmerking. Behalve de drie waterschappen zijn de gemeenten De Wolden en Lelystad kanshebbers.

Lage belastingtarieven
Waterschap Vallei en Veluwe werd al twee keer eerder genomineerd. Binnenlands Bestuur roemt de voortrekkersrol op het gebied van circulaire economie in combinatie met lage belastingtarieven. ''Innovatief, daadkrachtig en midden in de maatschappij, dat is wat het waterschap volgens kenners typeert.’’

Voor Waterschap Rivierenland telt de wijze waarop de dijkversterkingen zijn aangepakt, maar ook het feit dat dit waterschap actief innoveert en daarbij inwoners, bedrijven en organisatie betrekt. ''De gezamenlijkheid in het vormgeven van innovatieve projecten is een groot pluspunt van dit waterschap.’’

Waterschap Rijn en IJssel wordt geprezen om de wijze waarop het werk maakt van verduurzaming en daarbij andere overheden en organisaties in de plannen betrekt. Daarnaast zet dit waterschap zich in om de ''eigen positie richting inwoners te verbeteren’’.

Stemmen
In de categorieën Beste bestuurders komen dit keer geen waterschapsbestuurders voor. Vorig jaar was Hans Oosters, dijkgraaf van het Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard en tot 1 januari van dit jaar voorzitter van de Unie van Waterschappen, genomineerd. Hij legde het uiteindelijk af tegen wethouder Paul Smeulders van Helmond. Best bestuurde decentrale overheid van 2017 werd de Provincie Noord-Brabant.

Stemmen kan nog tot en met zondag 13 januari via bestebestuurder.nl. De uitslag wordt donderdag 17 januari bekendgemaakt tijdens het Binnenlands Bestuur Nieuwjaarsevenement Kompas 2019 in Helmond.

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Is er een directe link naar de uitspraak beschikbaar? Ik vind de volgend passage van jullie artikel bijzonder verwoord: "Behalve over het gebruik van chemicaliën in het koelwater ging de rechtszaak ook over de voorwaarden van het waterschap voor lozingen in geval van onderhoud of reparatiewerkzaamheden aan installaties. Maar toestemming vooraf vond de rechter te ver gaan en een zogenoemde immissietoets (welke stoffen zitten erin) niet effectief." Lijkt me namelijk zeker niet in lijn met geldend waterkwaliteitsbeleid en ook niet met het oog op de uitspraak m.b.t. de tijdelijke achteruitgang. Wanneer een activiteit, en daarmee de lozing, invloed heeft op de waterkwaliteit is het uitgangspunt dat de impact van te voren bepaald en onderbouwd moet worden. Indien dit leidt tot een verslechtering van de situatie, moet voor de impactsbeoordeling (van een industriële lozing) het Handboek Immissietoets gebruikt worden om de impact te bepalen. 
Falend management is de reden niet de organisatorische complexiteit. En bij definitief splitsen komt er nog extra bestuurlijke complexiteit bij van publieke organisaties die moeten -maar slecht kunnen- samenwerken.
Aangezien de burger de rekening krijgt is het makkelijk om een beslissing te nemen. Lekker uit elkaar en opnieuw beginnen met een schone lei. Op naar het volgende wanbeleid. Men voelt zich niet aansprakelijk. 
Dag Manfred, 
kijk eens op www.pathema.nl 
Dat bedrijf levert al jaren apparatuur voor chemievrije koelwaterbehandeling. Ook bij grotere bedrijven. Niet zo groot als bij Chemelot waarschijnlijk, maar meer dan voldoende bewezen. Het principe is cavitatie, dus geen chloorelektrolyse. Voor de duidelijkheid, ik heb geen relatie met dit bedrijf.Jan Koning
Kijk dat is onderzoek met resultaat. Is het mogelijk dit naar de EU cie-leden te sturen die besluiten over toepassing drijfmest en Renure ipv Kunstmest -N. Toch flikken ze het om de norm voor Kunstmest- N hoog te houden. In Nederland is in vele onderzoeken en metingen aangetoond dat in de derogatiegebieden de NO3 gehalten veel lager zijn dan de de norm EN lager dan in niet derogatie gebieden!