secundair logo knw 1

Beginnend bos in Fortmond

Een ooibos dat Rijkswaterstaat wil ontwikkelen om de natuurschade te compenseren van kapoperatie Stroomlijn, stuit op weerstand in het buurtschap Fortmond tussen Olst en Wijhe langs de IJssel. Het bos gaat de zichtlijnen in het buitendijkse gebied aantasten, stellen de bewoners.

Van 2015 tot 2017 verwijderde Rijkswaterstaat op grote schaal bomen, heggen en struiken uit de uiterwaarden van de grote rivieren. Deze kapoperatie met de naam Stroomlijn was bedoeld om in het winterbed van Waal, Maas, Nederrijn en IJssel de doorstroming te verbeteren voor hoogwater. In totaal is 1.000 hectare aan begroeiing weggehaald.

Op last van het ministerie van Landbouw en Natuurbeheer moest Rijkswaterstaat 14 hectare nieuwe ooibos planten om de natuurschade van Stroomlijn te compenseren. De uitwerking van die compensatie liet 9 jaar op zich wachten. In de Gendste Waard langs de Waal is 2 hectare ooibos geplant. Na onderzoek door bureau Stroming kwam Fortmond (Overijssel) uit de bus als de meest geschikte locatie voor de overige 12 hectare compensatie-ooibos.

Provincie Overijssel en gemeente Olst-Wijhe stemden in met deze plek. Rijkswaterstaat heeft nu een procedure in gang gezet om het buitendijkse bos in de Waterwet te legaliseren. Het gaat om 2 locaties: een stuk bos dichtbij de dijk en een bos op De Enk, in het middengedeelte van Fortmond. Daar is een bos is spontaan gegroeid langs een Ruimte voor de Rivier-geul.

Een meerderheid van de bewoners van Fortmond is tegen deze plek, omdat het vrije zichtlijnen zou aantasten. De bewoners beroepen zich op eerder gemaakte afspraken met de overheid dat het middenstuk van Fortmond een open natuurgrasland zou blijven.

Het buurtschap heeft een zienswijze ingediend op het ontwerp-projectplan Waterwet. Daarin zijn uiteenlopende rivierkundige en cultuurhistorische bezwaren tegen het ooibos verwoord. De inwoners vrezen dat het bos leidt tot opstuwende effecten, waardoor de inwoners van het buitendijkse buurtschap wateroverlast kunnen oplopen bij een extreem hoge stand van de IJssel.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Eindelijk waardering voor de bestaande ruimtelijke kwaliteit, het zou tijd worden. Nu maar hopen dat men zich dit ook bewust wordt bij de lokale waterschappen. Want het blijft alarmerend dat dit wateschap Scheldestromen nog in 2023 een kapvergunning had aangevraagd! Er is al veel te veel gesloopt in dit landje.
Heel goed plan om digitaal de grondwater onttrekkingen bij te houden. Dat scheelt een enorme hoeveelheid werk en controle. Gezien mijn ervaring met ws H&A in de Drentsche Aa.
Ivm de Kaderrichtlijn Water wil ik dat de onderwaterplanten veel meer aandacht krijgen want dat is de beste manier om de waterkwaliteit te verbeteren. Wij doen dat in samenwerking met waterschap De Dommel en hoogheemraadschap Rijnlanden, de Vrouwe Vennepolder in Oude Ade en de Kampina in Oirschot. Een terrein van Het land van ons, in samenwerking met de Universiteit Leiden en de Radbouduniversiteit. Kunt u de problematiek ook van deze kant belichten. Wij kunnen met onderwaterplanten de kwaliteit direct verbeteren in enkele jaren zodat die wel aan de richtlijn voldoet. Vrgr Kees Koot, Waterplant.nl
Een goed idee. De Landelijke Waterwoonorganisatie (LWO)  wil graag meedenken en de ervaringen van op het water wonen delen. Laurens Klappe
Kijk bij anders omgaan, zeg besparing op kwaliteit drinkwater verbruik in Nederland, vooral ook eens naar België. Bij huizenbouw vereisen zij bv 6 m3 buffer tanks voor regenwateropvang voor toiletten en tuin en autowassen en… Als je met zo’n  simpele regel start kun je gigantisch op volume besparen. 10 jaar tijd 1.000.000 huizen erbij x 6 x 50 (= 300 m3 per woning)= 300.000.000.m3 op jaarbasis straks en een geweldige toename elk jaar!!!!