secundair logo knw 1

De bouw van de nieuwe slibontwateringsinstallatie Heerenveen | Foto Wetterskip Fryslân

Wetterskip Fryslân gaat gezuiverd afvalwater van de rioolwaterzuivering Heerenveen gebruiken voor het ontwateren van het slib in de naastgelegen nieuwe slibontwateringsinstallatie. De weigering van Vitens om drinkwater te leveren is de aanleiding om effluent te gaan hergebruiken. “‘Achteraf gezien zijn we hier blij mee”, zegt dagelijks bestuurder Remco van Maurik van het Friese waterschap.

Wetterskip Fryslân bouwt in Heerenveen een nieuwe slibontwateringsinstallatie (SOI). In de installatie wordt het zuiveringsslib van vrijwel alle 27 rioolwaterzuiveringen in Fryslân ontwaterd voordat dit wordt getransporteerd naar een verwerkingsbedrijf.

De nieuwe SOI bestaat uit 4 centrifuges die zoveel mogelijk water halen uit het zuiveringsslib van de rioolwaterzuiveringen. Er komen 3 opslagtanks voor de opslag van het aangevoerde slib uit de rwzi’s, 2 nieuwe slibsilo’s voor de opslag van het ontwaterde slib en een nieuwe geurbehandelingsinstallatie.

De centrifuges verbruiken voor het ontwateren van slib meer water dan de filterpersen in de huidige ontwateringsinstallatie. Daarvoor gaat het waterschap effluent gebruiken. Het is voor het eerst dat het waterschap gezuiverd afvalwater gebruikt in het eigen bedrijfsproces. Het investeert 300.000 euro in de toepassing en bespaart daarmee elk jaar 80 miljoen liter aan drinkwater.

“Al ons effluentwater stroomt tot dusver naar het oppervlaktewater. Uit het onderzoek blijkt dat het gebruik van effluentwater, in plaats van bron- en drinkwater, voor ons de duurzaamste keuze is. Ook met het oog op de toenemende droogte door klimaatverandering”, zegt dagelijks bestuurder Van Maurik in een persbericht. “Andere Nederlandse waterschappen hebben ook goede ervaringen met het toepassen van effluentwater in hun bedrijfsprocessen.”

Naar verwachting is de nieuwe SOI in oktober 2024 klaar voor gebruik. De totale investering bedraagt 38 miljoen euro. Dat betreft niet alleen de realisatie van de nieuwe installatie, maar ook de sloop van bestaande SOI en slibopvangtanks. Er komt ook een nieuw bedieningsgebouw met werkplaats.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Peter Willems · 8 months ago
    Een goede zaak, om effluentwater te gebruiken in plaats van drinkwater voor de slibontwatering. Ik ken dit proces net, maar waarom heb je water nodig om slib te ontwateren? Klinkt mij vreemd in de oren.
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte mevr. Sien Kok,
alles is onlosmakelijk atomair verbonden binnen relativiteit van tijd/ruimte en eenheid geest stof, telen zonder chemie, inschakelen industrie en prive personen telt allemaal, maar denk ook even aan satellieten met hun negatieve effect op klimaat, 24/7. U geeft oude wetmatigheden een nieuw jasje. Succes, Jan Kalverdijk
Interessant. Hoe staat het met de PFAS-hoeveelheden die bij Chemelot in de Maas worden geloosd, wordt hier wel op gehandhaafd? 
Niet zo vreemd dat van die akker- en weidevogelsoorten de populaties teruglopen . Dat kan je zo hebben als je het vol zet met zonnepanelen en windturbines (birdblenders).
Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.