secundair logo knw 1

In opdracht van drinkwaterbedrijf PWN en watercyclusbedrijf Waternet vliegt dezer dagen een helikopter in Noord-Holland waarmee op een innovatieve manier de bodem in kaart wordt gebracht. Dat gebeurt met een meetsonde in de vorm van een grote hoepel die onder de helikopter hangt. PWN brengt bodem en grondwater in Nationaal Park Zuid-Kennemerland in kaart, Waternet voert bodemonderzoek uit in Horstermeerpolder, Loenderveen en de Amsterdamse Waterleidingduinen.

Het bodemonderzoek met de meetsonde is een nieuwe manier om de bodemopbouw en de samenstelling van het grondwater tot een diepte van 150 meter in kaart te brengen. De metingen vanuit de lucht zijn veel nauwkeuriger dan wanneer je vanaf de grond meet. Het meetresultaat van het onderzoek in de Noord-Hollandse gebieden is gelijk aan zo’n 900 diepe grondboringen, zo is de claim.

Het bedrijf SkyTEM voert het bodemonderzoek uit en laat de helikopter 75 tot 100 meter boven de grond vliegen. Met de meetsonde die een diameter heeft van 30 meter, wordt een magnetisch veld opgewekt in de bodem. Dat veld geeft inzicht in de verschillende aardlagen en de overgang aan van zoet naar zout grondwater.

Waternet gebruikt de gegevens over de bodemsamenstelling om de waterkwaliteit in de Horstermeerpolder verder te verbeteren. In de polder is een deel van het grondwater brak. In de lage polder komt dit grondwater als 'brakke kwel' in de sloten naar boven, wat schadelijk is voor natuur en biodiversiteit. Het watercyclusbedrijf zoekt naar manieren om het brakke water op te pompen voordat het in de sloten komt. "Hoe preciezer we weten waar het brakke water zit, hoe gerichter we het water kunnen onttrekken."

PWN wil de bodem in Nationaal Park Zuid-Kennemerland in kaart brengen. “Dit is belangrijke informatie, omdat we daarmee in één keer inzicht krijgen in de bodemlagen en de grondwaterkwaliteit van het hele gebied tot ongeveer 100 m diepte. Met die kennis kunnen we beter inschatten hoe we het gebied kunnen inzetten voor het vasthouden (bufferen) en zuiveren van water.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Het is van belang om onderzoek te doen naar de waterkwaliteit o.a. PFAS-stoffen voordat ergens regenwater of oppervlaktewater via infiltratieputten naar grondwaterlichaam gebracht kan worden. Verslechtering van kwaliteit grondwater voorkomen, door zuivering van het infiltratiewater is veelal noodzakelijk.
Knap om in deze discussie de landbouwtransitie geheel buiten beschouwing te laten. In plaats van het natuurlijk vermogen van de bodem om water vast te houden te herstellen én de watervraag vanuit de land- en tuinbouw drastisch te verminderen, bijvoorbeeld door regeneratieve akkerbouw en voedselbossen, wordt er (weer) voornamelijk naar technologische oplossingen gekeken zoals water opslaan in de diepe ondergrond. Het enige positieve plan is het initiatief rondom het wegsijpelende water van de Brabantse wal. Maar ook dat is symptoombestrijding in plaats van het aanpakken van de oorzaak waardoor dat water wegsijpelt....Hopelijk is de nieuwe dijkgraaf wat meer een visionair als het gaat om structurele maatregelen om water en bodemsturend echt in de praktijk te brengen!
Na mijn mening een totaal verkeerd initiatief. Waarom niet het meetnet inzetten om  juist een overschrijding te voorkomen. Gewoon een kwestie van de normen lager in te stellen en snel ingrijpen als de voorwaarschuwing in gaat.
Duidelijk weer boeren! 
@Maria WitmerJe link is helaas al weer verlopen...
De vraag is of dat dan komt door alleen de waterkwaliteit of dat het komt omdat we, bijvoorbeeld, gewoon gruwelijk dicht bevolkt zijn en ik al heel wat weilanden en dergelijke omgezet heb zien worden in woningen.
Je hebt gelijk Herman, regenwater is zachter en zoeter dan sterk voorgezuiverd rivierwater, maar aangaande microverontreinigingen niet per sé schoner. Met RO kun je overigens ook de ionensamenstelling van infiltratiewater aanpassen en ook macro ionen wegnemen. Maar dat zou waanzin zijn. Infiltratiewater dat inzijgt in de centrale delen van de Veluwe neemt namelijk een diepe, zeer lange weg en duikt pas na duizenden (!) jaren weer op buiten de Veluwe. En dus NIET in beken en sprengen.
Mijn idee is overigens niet om te infiltreren in bestaande vennen - dat zou inderdaad de ecologie van die vennen veranderen – maar in aangelegde plassen (met een oppervlak minder dan 0,1 procent van de Veluwe). Die vallen droog, enkele dagen nadat infiltratie stopt. Infiltratieplassen hebben landschappelijk gezien wellicht wat waarde (als je saai naaldbos daarvoor kapt), aangaande natuur is die inderdaad beperkt.
Zeg 10 jaar geleden al waarschuwde ik dat we in 2027 in Nederland nooit de KRW doelen gaan halen. Ik betreur het ten zeerste dat ik gelijk ga krijgen. Ik voorspel nu dat we in 2030 met de mond vol tanden staan als Brussel ons vraagt wat onze plannen/maatregelen zijn om de Veluwe natuur en biodiversiteit te herstellen. Zonder fors ingrijpen in de waterbalans van het Veluwemassief gaan we verdroging echt niet bestrijden en zullen beken en sprengen niet structureel meer water voeren. Dat geef ik je op een briefje.